Vase misljenje o CONTROLOC -leku?
Moderatori: moderato, admin, vlada99, mr ph. Silvio, ModeratA
Hvala na odgovorima,nisam znala da je CONTROLOC stetan toliko ,u uputstvu pise da se pije 5-8 nedelja,vi ste me isprepadali i prestala sam da ga pijem.Ali ni posle ovih 10 dana sto sam ga pila nikakvo poboljsanje nisam primetila.Valjda sam osudjena na mucenje sa stomakom.Prvi lekar patolog,koji me je pregledao,odnosno posle opisa mojih simptoma,grcevi i iznenadni prolivi,postavio dijagnozu kolitis,i dao mi da pijem OMEPRAZOL, i DORALIN(otilonium bromide),i pila sam 2 nedelje.Dok sam uzimala ovu terapiju,sve je bilo OK.Prestali su ovi iznenadni prolivi.,cim sam prestala vec sledeeceg dana sve je opet bilo po starom.Drugi internista koji me je pregledao,uradili smo i gastroskopiju (u bolnici u Zemunu),je rekao hronicni gastritis, bez Heliko.bakterije ,i prepisao mi LESUX,FAMOTIDIN, I PROBIOTIC.Ova terapija mi je pomgla -6 meseci sam bila mirna,e ....sada opet sve po starom. 
Nista,da covek poludi.Da li sam osudjena da idem po gastrolozima svakih mesec dana.Da li je gastritis ili kolitis....nemam poijma,samo znam da mi se smucilo,mnoooogo.
Nista,da covek poludi.Da li sam osudjena da idem po gastrolozima svakih mesec dana.Da li je gastritis ili kolitis....nemam poijma,samo znam da mi se smucilo,mnoooogo.
Poslednja izmena od mamacita u Ned Jan 25, 2009 11:11 am, izmenjeno 1 put ukupno.
Ne radi se ovde o nikakvom prepadanju sve sto sam izneo u vezi hronicne dugogodisnje ,nasumicne automedikacije Controloc-om su suve medicinske cinjenice.Ne mozete samo zataskavati simptome vec kako vam je rekao drbgd morate se aktivno leciti.H.Pylori je takodje kancerogen prvog reda i njegova eradikacija je vise nego potrebna ako se ustanovi njegovo prisustvo.Obicno su potrebne godine da nastane atrofija sluznice,ali nije poenta iskusavati srecu vec aktivno leciti bolest terapijom onako kako je lege artis.I to sto je vama naporno da se bakcete sa gastroenterolozima nije nikakav izgovor.Uostalom evo vam referenca iz merckovog prirucnika.
http://www.merck.com/mmpe/print/lexicom ... azole.html
http://www.merck.com/mmpe/print/lexicom ... azole.html
Gospodo draga meni je zao,ali prosto ne mogu da se uzdrzim od komentara.
To sto ja dragi moj SEVERUS po Vama filozofiram necu shvatiti kao uvredu, ali htela bih da Vam saopstim da kada god se poseti neki gastroenterolog on Vam ne radi na prvom vidjenju gastroskopiju ili snimanje barijumom, vec uzimanjem anamneze i pregledom odredi terapiju, pa tek po 3-4 vidjenju kroz dva tri meseca ili krace koju nedelju predlozi dodatnu dijagnostiku.
Lepo je dr.Ivica rekao da bi bio srecniji kada bi nasi lekari malo redje pristupali ovako teskim i invazivnim metodama i slazem se sa njime.
Dakle danas ce vam u 99% slucajeva gastroenterlog (citaj strucnjak za stomacne probleme) dati po opisu vasih tegoba odmah Omeprazol,loseprazol, nexium ili neki od navedenih inhibitora pp, a da vam prethodno ne uradi gastroskopiju. Ja to zovem napamet lecenje, ali potpisujem da to vecina radi, sto je donekle i normalno, a ne odmah na zracenje ili gastroskopiju.
Toliko od mene
Pozdrav svima
To sto ja dragi moj SEVERUS po Vama filozofiram necu shvatiti kao uvredu, ali htela bih da Vam saopstim da kada god se poseti neki gastroenterolog on Vam ne radi na prvom vidjenju gastroskopiju ili snimanje barijumom, vec uzimanjem anamneze i pregledom odredi terapiju, pa tek po 3-4 vidjenju kroz dva tri meseca ili krace koju nedelju predlozi dodatnu dijagnostiku.
Lepo je dr.Ivica rekao da bi bio srecniji kada bi nasi lekari malo redje pristupali ovako teskim i invazivnim metodama i slazem se sa njime.
Dakle danas ce vam u 99% slucajeva gastroenterlog (citaj strucnjak za stomacne probleme) dati po opisu vasih tegoba odmah Omeprazol,loseprazol, nexium ili neki od navedenih inhibitora pp, a da vam prethodno ne uradi gastroskopiju. Ja to zovem napamet lecenje, ali potpisujem da to vecina radi, sto je donekle i normalno, a ne odmah na zracenje ili gastroskopiju.
Toliko od mene
Pozdrav svima
@pravedna
Post vam je potpuno nekonzistentan.Da vas podestim:tema prethodne rasprave je bila nekontrolisana automedikacija PPI za nedijagnostikovan ,nedefinisan klinicki entitet.Da ste se uvredili pa to me ne bi previse tangiralo jer pricate o necemu o cemu nemate pojma.Ni oboljenima zeludacne sluznice,ni atrofiji zeluca ni karcinomu ni terapiji pomenutih oboljenja i to jeste "filozofiranje".To sto vam gastroenterolog da neku terapiju je cisto simptomatski ,a jos vaznije da je to pod njegovom kontrolom,a ne po sistemu kako ko zeli,i ako on proceni da je terapija uspesna onda ce je on i iskljucivo on i ukinuti ili produziti.Dakle nema mesta beskonacnoj automedikaciji od recimo 5,10 godina kako ko smatra da mu je dobro i da bi tako trebalo.E sad jedino sto ste rekli a da ima smisla to jeste lecenje napamet jer se prvo postavi dijagnoza,pa se ordinira terapija.Svima treba da bude jasno da je proslo vreme "empirijske medicine"kada se su se dijagnoze davale na osnovu skromnih dokaza po sistemu e.g."Aha ima kavernu u plucima Lowenstein negativan (al mozda i lazno )da cemo terapiju pa cemo videti da li se povlaci.Koncept medicine 21 .veka je evidence based medicine odnosno da vi treba nesto da dokazete da je to tako,naravno zdravstvo je kratko sa materijalnim resursima pa treba vremena da ova klinicka praksa zazivi.E sad drugi deo zracenje i endoskopija.Apsorbujete vi neku dozu zracenja na dijagnostickoj proceduri.Ali zracenje apsorbujete konstantno buduci da postoji nesto sto se zove prirodni fon radioaktivnosti dakle radioaktivnim raspadom prirodnih izotopa vi opet apsorbujete zracenje.Da ne pominjem da onkoloski pacijenti apsorbuju doze i 10 puta vece od letalnih na delu tela koji je zahvacen tumorom i opet posle izlecenja zive normalno.Pa za uspesnu RT Ewingovog sarcoma potrebna je doza od oko 55-60 Gy(dakle 11 - 12 puta veca od letalne) pa opet ta deca (obzirom da je ovaj malignitet karakteristican za deciji uzrast)normalno zive .Poenta je da doza koju apsorbujete prilikom svakog rendgenskog pregleda bilo cega je minimalna!!!!.A ako vam je endoskopija neprijatna imate endoskopske preglede u analagosedaciji koje cete prespavati i koji sami po sebi kratko traju .Ako vam je vec endoskopski pregled neprijatan eto imate i tu opciju.Mozda kod nekoga empirijski pristup inicijalno da rezultat po sistemu ako se anamnezom indentifikuje faktor koji je uzrokovao gastritis jer anamneza nije prazna prica ,a epidemioloski najcesci su pacijenti sa gastritisom izazvanim pusenjem ,neadekvatnom ishranom,abuzusom NSAIL-a ,ali ako se identifikuju ozbiljnije tegobe ili recidivantnost ili hronicitet onda je i vise preporucljivo uraditi invazivnu i RTG dijagnostiku.Zato da ponovim:nemojte filozofirati o necemu o cemu nemate pojma.Vi ne biste znali sta koga da pitate u okviru uzimanja anamneze.
Post vam je potpuno nekonzistentan.Da vas podestim:tema prethodne rasprave je bila nekontrolisana automedikacija PPI za nedijagnostikovan ,nedefinisan klinicki entitet.Da ste se uvredili pa to me ne bi previse tangiralo jer pricate o necemu o cemu nemate pojma.Ni oboljenima zeludacne sluznice,ni atrofiji zeluca ni karcinomu ni terapiji pomenutih oboljenja i to jeste "filozofiranje".To sto vam gastroenterolog da neku terapiju je cisto simptomatski ,a jos vaznije da je to pod njegovom kontrolom,a ne po sistemu kako ko zeli,i ako on proceni da je terapija uspesna onda ce je on i iskljucivo on i ukinuti ili produziti.Dakle nema mesta beskonacnoj automedikaciji od recimo 5,10 godina kako ko smatra da mu je dobro i da bi tako trebalo.E sad jedino sto ste rekli a da ima smisla to jeste lecenje napamet jer se prvo postavi dijagnoza,pa se ordinira terapija.Svima treba da bude jasno da je proslo vreme "empirijske medicine"kada se su se dijagnoze davale na osnovu skromnih dokaza po sistemu e.g."Aha ima kavernu u plucima Lowenstein negativan (al mozda i lazno )da cemo terapiju pa cemo videti da li se povlaci.Koncept medicine 21 .veka je evidence based medicine odnosno da vi treba nesto da dokazete da je to tako,naravno zdravstvo je kratko sa materijalnim resursima pa treba vremena da ova klinicka praksa zazivi.E sad drugi deo zracenje i endoskopija.Apsorbujete vi neku dozu zracenja na dijagnostickoj proceduri.Ali zracenje apsorbujete konstantno buduci da postoji nesto sto se zove prirodni fon radioaktivnosti dakle radioaktivnim raspadom prirodnih izotopa vi opet apsorbujete zracenje.Da ne pominjem da onkoloski pacijenti apsorbuju doze i 10 puta vece od letalnih na delu tela koji je zahvacen tumorom i opet posle izlecenja zive normalno.Pa za uspesnu RT Ewingovog sarcoma potrebna je doza od oko 55-60 Gy(dakle 11 - 12 puta veca od letalne) pa opet ta deca (obzirom da je ovaj malignitet karakteristican za deciji uzrast)normalno zive .Poenta je da doza koju apsorbujete prilikom svakog rendgenskog pregleda bilo cega je minimalna!!!!.A ako vam je endoskopija neprijatna imate endoskopske preglede u analagosedaciji koje cete prespavati i koji sami po sebi kratko traju .Ako vam je vec endoskopski pregled neprijatan eto imate i tu opciju.Mozda kod nekoga empirijski pristup inicijalno da rezultat po sistemu ako se anamnezom indentifikuje faktor koji je uzrokovao gastritis jer anamneza nije prazna prica ,a epidemioloski najcesci su pacijenti sa gastritisom izazvanim pusenjem ,neadekvatnom ishranom,abuzusom NSAIL-a ,ali ako se identifikuju ozbiljnije tegobe ili recidivantnost ili hronicitet onda je i vise preporucljivo uraditi invazivnu i RTG dijagnostiku.Zato da ponovim:nemojte filozofirati o necemu o cemu nemate pojma.Vi ne biste znali sta koga da pitate u okviru uzimanja anamneze.
-
Garfield
- Stalni član
- Postovi: 1224
- Pridružio se: Sub Maj 05, 2007 12:41 pm
- Koliki je zbir brojeva cetiri i pet: 5
Odbojna sam mozda Vama zbvog (tacno, najzad) ironije, a ironicna sam jer me glupost uzasava, sta da Vam kazem. A sto se svega ostalog tice, kolege drbgd i severus su Vam vec sve lepo rekli - mene je mrzelo da se sa Vama raspravljam (jer me glupost uzasava, ponovo) a eto oni su muskarci pa su bili benevolentniji prema Vama - ljudi su pokusali da budu dzentlmeni.mamacita napisao:AA zasto ste Vi non stop arogantni,gde god da covek procita vase odgovore uvek neka odbojnost,ironija i arogantnost.Mozda konacno i vama treba pomoc???kolko iz navedenog vidimo, ni sami sebi do sad niste pomogli. Jedino je razlika u tome sto oni ipak znaju sta rade pa vas bar nece otrovati, a Vi pojma nemate sta radite, ocito.
To mora uciniti lekar opste prakse, i to nije nista "napamet" nego se to zove omeprazolski test. I traje maximalno mesec dana.pravedna napisao:
Dakle danas ce vam u 99% slucajeva gastroenterlog (citaj strucnjak za stomacne probleme) dati po opisu vasih tegoba odmah Omeprazol,loseprazol, nexium ili neki od navedenih inhibitora pp, a da vam prethodno ne uradi gastroskopiju. Ja to zovem napamet lecenje, ali potpisujem da to vecina radi, sto je donekle i normalno, a ne odmah na zracenje ili gastroskopiju.
Toliko od mene
Pozdrav svima
Tako da jednostavno ne pisi gluposti.
@ Guevara
Ja svakako znam sta pisem, a Vi dragi moj Guevara ocigledno niste dugo bili na strani "pacijenta bez neke protekcije" i to jos kod lekara opste prakse. A obicno se ljudima u ovakvim prepiskama persira
no ja sam doduse "dete" novije generacije od nekih tridesetak godina koje Vas razume 
Drugo, i ova moja dva dobra gastroenterologa nisu mogli da se dogovore oko terapije, jedan je smatrao da je terapija isuvise duga, drugi da je kratka, a ja sam presekla na kraju, pa se pitam bas
sta bi bilo da sam nastavila,no vazno je da mi je sada dobro 
Na forumu je isuvise malo mesta i ugrubo mogu da se saopste neke stvari, da bi ih neko tamo sa druge strane razumeo na najbolji nacin.
Bilo kako bilo SEVERUS u pravu ste ja se ne razumem u medicinu, samo znam sta meni prija i sta sam ja prozivela, pa mislim da forum zato i sluzi da se iznese neko iskustvo ili misljenje, za strucne termine i lecenje kao sto i rekoh treba ici kod lekara.
Poenta mog javljanja bila je da se od 10 dana Controlock leka ne moze dobiti rak zeludca, a da se svakako treba javiti lekaru i da cak nekada i lekari daju lekove "napamet" (to mislim bez tacne dijagnostike,za one koji su bukvalisti).
Kao i to da se nekada nekome mogu pruziti i malo blaza objasnjenja i dati upozorenja koja ne moraju iskljucivo da budu nazovimo to "gruba".
Zelim vam svima lepu nedelju
Ja svakako znam sta pisem, a Vi dragi moj Guevara ocigledno niste dugo bili na strani "pacijenta bez neke protekcije" i to jos kod lekara opste prakse. A obicno se ljudima u ovakvim prepiskama persira
no ja sam doduse "dete" novije generacije od nekih tridesetak godina koje Vas razume Drugo, i ova moja dva dobra gastroenterologa nisu mogli da se dogovore oko terapije, jedan je smatrao da je terapija isuvise duga, drugi da je kratka, a ja sam presekla na kraju, pa se pitam bas
sta bi bilo da sam nastavila,no vazno je da mi je sada dobro Na forumu je isuvise malo mesta i ugrubo mogu da se saopste neke stvari, da bi ih neko tamo sa druge strane razumeo na najbolji nacin.
Bilo kako bilo SEVERUS u pravu ste ja se ne razumem u medicinu, samo znam sta meni prija i sta sam ja prozivela, pa mislim da forum zato i sluzi da se iznese neko iskustvo ili misljenje, za strucne termine i lecenje kao sto i rekoh treba ici kod lekara.
Poenta mog javljanja bila je da se od 10 dana Controlock leka ne moze dobiti rak zeludca, a da se svakako treba javiti lekaru i da cak nekada i lekari daju lekove "napamet" (to mislim bez tacne dijagnostike,za one koji su bukvalisti).
Kao i to da se nekada nekome mogu pruziti i malo blaza objasnjenja i dati upozorenja koja ne moraju iskljucivo da budu nazovimo to "gruba".
Zelim vam svima lepu nedelju