Potrebno je ljude upoznati sa svim argumentima. Fokus treba stavljati na slucajeve spontane remisije, jer to JESU DOKAZI da organizam moze da izadje na kraj sa bolescu. Nema boljeg argumenta za ovu diskusiju nego kada sami onkolozi govore da su koristi citotoksicne terapije zaista neukusno male. Zasto dalje trovati vec tesko bolestan organizam?
The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy
to 5-year Survival in Adult Malignancies
Clinical Oncology (2004) 16: 549e560
Graeme Morgan*, Robyn Wardy, Michael Bartonz
*Department of Radiation Oncology, Northern Sydney Cancer Centre, Royal North Shore
Hospital, Sydney, NSW; yDepartment of Medical Oncology,
St Vincent’s Hospital, Sydney, NSW; zCollaboration for Cancer
Outcomes Research and Evaluation, Liverpool Health Service, Sydney, NSW, Australiahttp://fiocco59.altervista.org/images/s ... 5_anni.pdfKlasik kriticke analize HT jeste knjiga Ralfa Mosa ,,Questioning chemotherapy'' nekadasnjeg vernika zvanicne medicine, danas ostrog kriticara tretmana kancera.
Takodje, ako uticajni americki nedeljnik Newsweek napise vrlo argumentovan tekst ,,We fought cancer....and cancer won'', to takodje nesto znaci:
We Fought Cancer…And Cancer Won
After billions spent on research and decades of hit-or-miss treatments, it's time to rethink the war on cancer.http://www.newsweek.com/2008/09/05/we-f ... r-won.htmlKada se ljudi upoznaju sa materijom, sa alternativom, sa razmisljanjima strucnjaka, sa razlicitim slucajevima ozdravljenja, e onda, sta god da odaberu, tek onda je to PRAVI IZBOR!
I to je odgovorno. Tu nema niceg loseg, zar ne? Apriori dati na brigu sopstveni zivot nekome drugom, to nije ni u kom slucaju pametno. Sami sebi mozemo najvise da pomognemo. Ja na HT gledam kao na opasan, primitivan, vid terapije. Ubace otrove u vas pa sta bog da. Da li je to odgovorno?