Postovana,
Bilo bi bolje da ste samo izdvojili pitanja, a komentare ostavili za kasnije, ali u redu, pristajem da odgovorim, u nadi da cete imati dovoljno strpljenja da sve procitate i o tome razmislite.
Citiraj:
Zasto vi, lekari, na to reklamiranje onda toliko "nasedate" pa tako zdusno branite sve produkte te farmaceutske industrije??
Ovo je "pitanje" zapravo tvrdnja, i kao polaziste uzima stanoviste da su lekari nekriticni prema onome sto im serviraju farmaceutske kuce. Nepoznato mi je na osnovu cega ste ovo zakljucili, trebalo bi da znate da medju lekarima postoji izuzetna skepsa prema mnogim "oficijelnim" lekovima i prema mnogim reklamiranim terapijskim metodama. Tesko je bilo sta konkretnije odgovoriti, a ne poceti sa nabrajanjem svega sto lekari (u vecini - bar prema "uzorku" koji ja poznajem) kritikuju, uzimaju sa velikom rezervom ili potpuno ignorisu.
Citiraj:
Na sta da racunaju pacijenti kad dodju kod vas - koji je saradnik poslednji kod vas bio i koja je kuca ponudila najvise, da ce vam to biti kriterijum po kome ce dobiti lek?!
Da se prisetim, poslednja je bila gospodjica iz Swiss Pharm, ili tako nesto, reklamirala je Monodipin. Nema dilova, nema procenata, ono o cemu pisete odnosi se samo na "naucnike", ljude koji pisu radove (objektivne ili
narucene studije, to znamo svi, bez ikakvog ustezanja to treba reci). Elem, gospodjica je zamolila da, ako vec pisemo Amlodipin - izaberemo njihov Monodipin. I to nije sramota, ona reklamira svoju fabriku i od toga zivi. Ali ja sam pisao na vise mesta sta je sramota: Sramota je sto sve fabrike u Srbiji koje proizvode isti lek imaju istu cenu (sto je dogovorna ekonomija!), kao i to sto istu cenu leka imaju i fabrike koje nabavljaju sirovine u Kini i one koje nabavljaju sirovine na zapadu, sa punim licencama. Sramota je sto Republicki Zavod formira takvu glomaznu listu na kojoj taj - napred pomenuti - amlodipin proizvode i preko "pozitivne liste" prodaju i kao Vazotal, i kao Amlodipin, Monodipin, Alopres i ko zna kako jos - a onda to drzavi nije dovoljno, pa jos pusti na trziste i Pfizer da prodaje svoj Norvasc, pri cemu se za svaku kutiju Norvaska toj stranoj fabrici dotira vise nego domacim fabrikama. Da je srece i pameti, "pozitivna lista" ne bi imala 200 strana, nego 20 strana, lekove bi izabirali prema kvalitetu, ceni, klinickom islustvu... - prema pravim i normalnim kriterijumima, pa bi se svako stimulisanje (koje pominjete) da se prepisuje jedna ili druga paralela iskorenilo. Ja sam prvi za to - zasto u Srbiji pet fabrika proizvode isti lek i zasto su svi ti lekovi na pozitivnoj listi? Zar nije moguce naraviti neku vrstu tendera? I zasto onda jos pustamo i strani "isti" lek da dodje na listu, ako su domaci dobri? Mislim i nadam se da ste iz ovog teksta razumeli da sam ja daleko od naivnog konzumenta svega sto servira farmaceutska industrija.
Citiraj:
Pretpostavljam da ste znali, ali da ste takodje „zaboravili“ da u prethodnim odgovorima napomenete koliko je kao komplikacija standardne hipoglikemicke terapije i kao svakodnevna opasnost za dijabeticare uopste, neuporedivo cesca hipoglikemija nego hiperglikemijska ketoacidoza.
Kozistentnost Vam je ovde popustila. U cemu je znacaj ove recenice, ako je kontekst cele te price o glikemiji bio da se ne moze leciti svako lekovima koji u sebi imaju secer.
Citiraj:
"I, uopste, koliko znate o strukturama svih alopatskih lekova koje olako svakodnevno dajete, koliko ste u onom vasem jednom jedinom predmetu na fakuletu koji se bavio lekovima uspeli da udjete u mehanizme njihovih dejstava i koliko razmisljate (i koliko su vam uopste i poznate) njihove mnogobrojne nus-pojave?
Verujem da, kada biste sa svime time bili vise upoznati, manja bi bila vasa graja protiv drugacijih pristupa u medicini. Uostalom, stav razlicitih stranih predavaca koje sam slusala na kongresima je ovakav – tradicionalna medicina kao prevencija i monoterapija u pocetnim fazama bolesti, kao dodatak oficijelnim metodama u uznapredovalim fazama oboljenja i, konacno, alopatija kao dominantni pristup tek u akutnim i po zivot opasnim stanjima."
Na kojim i kakvim kongresima ste to slusali, ne znam, ja se drzim nacionalnih vodica prakse i preporucenih protokola koje mozete procitati na MedLine, EMedicine, Mercku... Redovno polazem CME testove za americke licence i tamo nigde nema govora o alopatskim lekovima "tek u akutnim i po zivot opasnim stanjima". Sklon sam da Vas izazovem da se predstavite imenom i prezimenom, kao i mestom na kome radite, jer ako ovako razmisljate, a farmaceut ste, onda ste Vi, gospodjo ili gospodjice, u najmanju ruku dezinformisani i samim tim, opasni po ljude koji ce Vas mozda sutra pitati za savet sta da uzmu kao lek (sto narod, na zalost, cesto cini, a apotekari se onda rado stavljaju u ulogu lekara, iako to ne bi smeli da rade...).
Ako Vas zanima sta farmaceuti misle o meni - to su Vase kolege, zar ne? - mozete pozvati Centralnu apoteku u Pozarevcu i raspitati se kod bilo koga od njih sta profesionalno misli o mojoj kompetentnosti, decenijskom radu i strucnosti.
Zasto bih znao o strukturama "svih alopatskih lekova" koje dajem i da li je moguce da Vi zaista mislite da je poznavanje strukture leka bitnije od poznavanja mehanizma njegovog dejstva, od indikacija i kontraindikacija, nezeljenih dejstava i interakcija? Ovo su moja retoricka pitanja, nemojte se truditi da na njih odgovorite, jer srljate u poziciju da sve vise uvredite 25.000 lekara u Srbiji, prema kojima imate vise nego upadljiv animozitet, prezir i skepsu.
Citiraj:
Da Vas podsetim i ovo – moje kljucno pitanje o studijama (koje „pisu anonimni autori iz farmaceutske industrije, a potpisuju najugledniji profesori najprestiznijih univerziteta“ – citat profesora Tomislava Kazica) je bilo ko je njihov sponzor. Nisam primetila da ste mi odgovorili
Da li Vi mozete meni da kazete o je sponzor studija koje dokazuju delotvornost homeopatskih lekova? Ja sam vam, gospodjo ili gospodjice, dao izobilje linkova. Izvolite se sami edukovati, nemam vremena da Vam prepricavam ono sto mozete i sami da procitate - ako zelite. Ako ne zelite - onda cemu sve ovo?
Citiraj:
upoznacu Vas sa cinjenicom da je se na tom podzakonskom aktu radilo bar poslednjih godinu i po dana i da su u pisanje bili ukljuceni profesori Medicinskog fakulteta u Beogradu i lekari koji se dugo i uspesno bave tradicionalnom medicinom i predsednici su odgovarajucih sekcija u Srpskom lekarskom drustvu
Taj podzakonski akt je nastao na osnovu jednog jedinog magistartskog rada koji je dopao ruku Vuku Stambolovicu, a koji je kao savetnik "ministra zdravlja" isforsirao ono sto decenijama radi - promovise "alternativu" kao nesto vredno paznje. Kad je u pitanju SLD i njegove sekcije, te su sekcije tako proizvoljno formirane, da je besmisleno pominjati ih. Imate sekciju za homeopatiju u SLD, uskoro ce verovatno neko napraviti i sekciju za gasenje uglja i bacanje pasulja. SLD nije strucno telo, ne dodeljuje licence, ne oduzima ih, nije sindikalno aktivno, ne brani lekare ni pred ministarstvom ni pred pacijentima, nema apsolutno nikakvu funkciju i kao takvo, moze da se bavi svim i svacim - ukljucujuci i organizovanje proslava lekarske slave "Svetih vraca", cime direktno vredja verska osecanja lekara pripadnika drugih veroispovesti, a takodje i vredja mene i meni slicne, cije pare trosi na te slave, iako sam ja
ateista i ne zelim da se moja clanarina trosi na cascavanje popova... (Na srecu, ja sam se isclanio iz SLD, pa sad neka sa njihovim parama rade sta god zele, a ja svoje pare ne dam).
Citiraj:
Zasto ovde pominjete i Ustav i unosite politiku, meni nije jasno. Mozda se Vama licno vise dopada „prva i moguca stvar“ koja je pisala u prethodnomUstavu napravljenom po meri Vaseg pokojnog sugradjanina, ali je to vec Vasa stvar (da ne kazem problem).
Da znate da sam samo cekao trenutak kada cete me povezati, na ovaj ili onaj nacin, sa Slobodanom Milosevicem. To je omiljeni adut mnogih koji su ulazili u diskusije ovakve prirode. Gospodjo ili gospodjice, ako Vama nije jasno, jasno je mnogima kojima treba da bude jasno: Ustav je donesen na brzinu, pisan je zbog Kosova, kad se Kosovo bude odcepilo, moracete da pisete i glasate za drugi ustav, davacete ponovo novac za referendume, i tako redom - sve zbog ludila par ljudi koji su potpuno iracionalni. Ustav je pisan na brzinu, pa je tako u njega ubaceno sve i svasta, ukljucujuci i nebulozne tvrdnje o "neosporno dokazanim" tradicionalnim metodama lecenja.
Citiraj:
...a i da su pacijenti zadovoljniji vasim radom, ne bi pokusavali da se lece u apotekama i dijagnoze, medicinske savete i terapiju trazili od farmaceuta kojima sve to nije u opisu posla
Ovo je nesuvisla generalizacija. Jos jednom, izvolite proveriti ko sam, posle pisite.
Da zakljucim, nije ovde bilo bas toliko pitanja, koliko Vasih proizvoljnih, neodmerenih, preuranjenih i sarkasticnih komentara.
Gospodjo ili gospodjice, ja Vam ovom prilikom zelim jos jednom sve najbolje, mozete nastaviti da pisete ovde stagod pozelite. Ljudi se ne slazu ni oko mnogo konkretnijih stvari, zasto biste se Vi slozili samnom, ili ja sa Vama?
Uostalom, zelite li jedan konacni dokaz da se ne mozemo sloziti i da ne vredi ni da komuniciramo - jos manje da se perfidno vredjamo? Verujete li vi u Boga? Ja ne verujem. Ukoliko se oko ovog razilazimo, jasno je da nasi "operativni sistemi", nase "matrice rezonovanja", nasi polazni stavovi - nisu i ne mogu biti kompatibilni... Eto, podjite od te proste, primarne karakteristike - ako ste Vi u stanju da verujete u naprirodno i "onostrano" bez posebnih dokaza, a ja zelim dokaze koji su opipljivi i neoborivi, onda ste Vi za mene iracionalna osoba sa kojom ne mogu da razgovaram - jer je Vama implicitno moguce da poverujete u bilo sta i da prihvatite bilo sta - a ja sam za Vas, pritom, obicni prizemni glupan, koji je tvrdoglav i nesposoban da prihvati cak i osnovne postulate Vaseg filozofskog sistema - samim tim, nesposoban da razume suptilnu nadgradnju Vaseg metafizickog univerzuma...
S postovanjem.