Definicija zdravlja
Moderatori: moderato, admin, vlada99, mr ph. Silvio, ModeratA
Definicija zdravlja
Kako zvanicna medicina definise pojam zdravlja?
-
- Aktivan član
- Postovi: 614
- Pridružio se: Uto Maj 22, 2007 11:16 pm
- Koliki je zbir brojeva cetiri i pet: 5
- Lokacija: beograd
Mislim da se ne moze jednom recenicom reci sta je zdravlje.To je sirok pojam,koji obuhvata razne aspekte covekovog zivota,a kako se zivot ljudi menja,mislim da se i pojam zdravlja menja.Jel koji god dosadasnji kriterijum uzmemo u obzir,ispada da su svi bolesni.
Mozda da idemo reverzno sta je bolest,pa da dodjemo do resenja?!
Mozda da idemo reverzno sta je bolest,pa da dodjemo do resenja?!
OKdannina napisao:Mislim da se ne moze jednom recenicom reci sta je zdravlje.To je sirok pojam,koji obuhvata razne aspekte covekovog zivota,a kako se zivot ljudi menja,mislim da se i pojam zdravlja menja.Jel koji god dosadasnji kriterijum uzmemo u obzir,ispada da su svi bolesni.
Mozda da idemo reverzno sta je bolest,pa da dodjemo do resenja?!
Sta je bolest?
-
- Stalni član
- Postovi: 3798
- Pridružio se: Čet Jul 27, 2006 6:20 pm
- Lokacija: Pozarevac
- Kontakt:
iako je verovatno sasvim jasno da se mozemo igrati definisanja do beskonacnosti, pokusacu da dodam samo jedno zapazanje, koje je vazno:
Postoje tri vrste pristupa pacijentu: lakonski, panicni i racionalni. Lakonski: nemas simtom - nisi ni bolestan! (lose, zamislite da tako stalno razmisljamo, ne bi uopste lecili nista dok ne bude kasno...). Panicni: Imas simptom, mora da si bolestan! (Takodje lose, zamislite da se neselektivno leci svaki svrab, probod, ziganje ili slicno). Racionalan pristup je negde izmedju. Kao sto je "zlatna sredina" samim svojim imenom uvek "izmedju". Stoga, na pitanja o zdravlju, bolesti i slicnim temama, nikada se ne moze kategorisati, bez zalaska u ovakvu metafizisku sferu. Zdravlje i bolest su dimnamicke funkcije koje podsecaju po malo na JIN i JANG - u obe ima po deo one druge, dopunjuju se, itd, itd (ad nauseam).
Pozdrav!
Postoje tri vrste pristupa pacijentu: lakonski, panicni i racionalni. Lakonski: nemas simtom - nisi ni bolestan! (lose, zamislite da tako stalno razmisljamo, ne bi uopste lecili nista dok ne bude kasno...). Panicni: Imas simptom, mora da si bolestan! (Takodje lose, zamislite da se neselektivno leci svaki svrab, probod, ziganje ili slicno). Racionalan pristup je negde izmedju. Kao sto je "zlatna sredina" samim svojim imenom uvek "izmedju". Stoga, na pitanja o zdravlju, bolesti i slicnim temama, nikada se ne moze kategorisati, bez zalaska u ovakvu metafizisku sferu. Zdravlje i bolest su dimnamicke funkcije koje podsecaju po malo na JIN i JANG - u obe ima po deo one druge, dopunjuju se, itd, itd (ad nauseam).
Pozdrav!
Primarijus dr med. Ivica Zdravkovic, specijalista opste medicine
NEAKTIVAN, osim za savete putem Facebooka.
NEAKTIVAN, osim za savete putem Facebooka.
- gorant
- Stalni član
- Postovi: 76
- Pridružio se: Uto Apr 10, 2007 8:47 pm
- Koliki je zbir brojeva cetiri i pet: 5
Tačno, ali meni su objasnili da je tako od zdravlja namerno napravljen ideal kojem svako treba da teži. U tom smislu niko ne može da kaže da je potpuno zdrav i da ne treba i ne može više da radi na svom zdravlju.dr ivica napisao:Pogodili ste, iako je ova definicija potpuno neprakticnaNeka neko definise kriterijume za "potpuno socijalno blagostanje", pa da vidimo koliko "zdravih" preostaje na svetu
Mogu li ja da postavim jedno pitanje, meni nije glupo,a ako nekome jeste neka ne zameri.
Dakle, ko je bolestan ili preciznije da kazem
Ako neko ne vidi dobro i nosi naocare da li je on bolestan samim tim sto nema savrsen vid?
Ako neko ne cuje dobro i nosi slusni aparat da li je on bolestan samim tim sto nema savrsen sluh?
Ili ja sa tinitusom ,da li ja spadam u bolesne osobe ili ne?
pozz
Dakle, ko je bolestan ili preciznije da kazem
Ako neko ne vidi dobro i nosi naocare da li je on bolestan samim tim sto nema savrsen vid?
Ako neko ne cuje dobro i nosi slusni aparat da li je on bolestan samim tim sto nema savrsen sluh?
Ili ja sa tinitusom ,da li ja spadam u bolesne osobe ili ne?
pozz
