Milimetarski (5G) talasi, istrazivanja

[DjankarloFizikela]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6765906/
Укратко, већина студија са изложеношћу ММВ показује биолошке реакције. Из овог запажања, међутим, не могу се извући дубински закључци о биолошким и здравственим ефектима изложености ММВ у фреквенцијском опсегу 6–100 ГХз. Студије су врло различите и укупан број студија је изненађујуће мали. Реакције се дешавају и ин виво и ин витро и утичу на све проучаване биолошке крајње тачке.

[DjankarloFizikela]

Истраживачи ЕМФ-а истакли су да милиметарски таласи мање могу да продру у кожу од таласа ниже фреквенције, сугерирајући да би због тога требали бити мање опасни. Ипак, разноликост биоефеката које је описао тим за војно медицинско истраживање била је „прилично неочекивана од зрачења које продире мање од 1 мм у биолошка ткива“, како се наводи у извештају. Истраживачи су признали да су збуњени доказима, рекавши да се посматрани ефекти „не могу лако објаснити“.
https://newrepublic.com/article/157603/ ... ill-us-all

[kladik]

Цитирани рад је занимљив јер се често наводи у расправама о 5G, али је важно разумети шта аутори јесу, а шта нису закључили.

Рад који сте навели је преглед 94 студије о милиметарским таласима (6–100 GHz). Аутори су заиста навели да је велики део студија регистровао некакве биолошке реакције, али су истовремено нагласили да се из тих резултата не могу извући поуздани закључци о здравственим ризицима јер су студије малобројне, веома различите по методологији и често недовољног квалитета.

Најважнији део рада је заправо закључак:

Већина студија показује биолошке одговоре, али нема јасног доказа о здравственим ефектима при нивоима изложености у оквиру важећих граница, нити јасног објашњења могућих нетермалних механизама.

Треба правити разлику између:

биолошког ефекта (мерљива промена у ћелији, ткиву или организму),
штетног здравственог ефекта (болест, оштећење или повећан ризик од болести).

Није сваки биолошки ефекат аутоматски и здравствени ризик. На пример, физичка активност мења хормоне и пулс – то су биолошки ефекти, али нису нужно штетни.

Још један важан налаз из тог прегледа је да није пронађена конзистентна веза између фреквенције, јачине зрачења, времена излагања и пријављених ефеката. Да је механизам добро утврђен, очекивао би се много јаснији образац.

Са физичке стране, милиметарски таласи се углавном апсорбују у површинским слојевима коже и не продиру дубоко у тело. Због тога савремене безбедносне смернице за опсег изнад 6 GHz првенствено ограничавају локално загревање ткива.

Дакле, коректан резиме тог рада није:

„Доказано је да је 5G штетан.“

Него:

„Постоје пријављени биолошки ефекти у појединим експериментима, али тренутни докази нису довољни да се закључи да изложеност милиметарским таласима у оквиру важећих граница изазива штетне здравствене последице; потребна су квалитетнија истраживања.“