Da li postoje bar neki slučajevi da je takva osoba doživela starost?
Koliko je nadjuži period da neko postoji živ sa HIV+?
bio sam na www.jazas.org.yu ali tamo ne piše
hvala
koliko dugo može da živi HIV pozitivna osoba??
Moderatori: mr ph. Silvio, ModeratA, moderato, admin, vlada99
to ti je isto kao da pitas koloko dugo moze da zivi osoba sa virusom hepatitisa C!
verovatno sve dok imuni sistem dobro funkcionise, pa koloko dugo zivi onaj crni americki kosarkas, bas dugo i to bez znakova bolesti? sigurno vise od 15-tak god!
a imuni sistem nece dobro funkcionisati ako se ne zivi zdravo.
zivot onih koji su pozitivni na hepatitis C i onih koji su HIV pozitivni, verovatno treba da bude slican.
svako dobro,
danka
verovatno sve dok imuni sistem dobro funkcionise, pa koloko dugo zivi onaj crni americki kosarkas, bas dugo i to bez znakova bolesti? sigurno vise od 15-tak god!
a imuni sistem nece dobro funkcionisati ako se ne zivi zdravo.
zivot onih koji su pozitivni na hepatitis C i onih koji su HIV pozitivni, verovatno treba da bude slican.
svako dobro,
danka
[quote="danka
zivot onih koji su pozitivni na hepatitis C i onih koji su HIV pozitivni, verovatno treba da bude slican.
svako dobro,
danka[/quote]
ovo nema nikakve veze sa zivotom. ljudi sa HIV-om danas zive mnogo duze nego ranije. ja sam nesto citala da u najvecem broju ljudi HIV predje u AIDs jedno 10-15 godina kasnije do manji broj ide mnogo mnogo godina. S druge strane ljudi sa hepatitisom c zive do duboke starosti, normalno ne svi, oko 25% ljudi posle jedno 20-30 godina bolovanja dodju do ciroze a samo 5% dobije rak jetre. Tako da tvoja konstantacija da je zivotni vek HIV and Hepatitis c slican je apsolutno ne tacna. gluposti
zivot onih koji su pozitivni na hepatitis C i onih koji su HIV pozitivni, verovatno treba da bude slican.
svako dobro,
danka[/quote]
ovo nema nikakve veze sa zivotom. ljudi sa HIV-om danas zive mnogo duze nego ranije. ja sam nesto citala da u najvecem broju ljudi HIV predje u AIDs jedno 10-15 godina kasnije do manji broj ide mnogo mnogo godina. S druge strane ljudi sa hepatitisom c zive do duboke starosti, normalno ne svi, oko 25% ljudi posle jedno 20-30 godina bolovanja dodju do ciroze a samo 5% dobije rak jetre. Tako da tvoja konstantacija da je zivotni vek HIV and Hepatitis c slican je apsolutno ne tacna. gluposti
[quote="daniela78"]Sa Aids moze se u sustini normalno ziveti"
to jos jedna ne istina, ljudi koji su HIV positivni mogu ziveti dugo dugo sve dok HIV ne predje u AIDS. Kada se to desi onda nastaje jako veliki problem i zivotni vek se znacano skracuje. ali ima jos nesto danas sam bas citala BBC i naucnici kazu da HIV virus danas u 2000-tim godinama iz nekog razloga, je slabiji o HIV virusa iz 80-tih i 90-tih, sto jos uvek ne znaci da smo sigurni ali eto jos jedna informacija
to jos jedna ne istina, ljudi koji su HIV positivni mogu ziveti dugo dugo sve dok HIV ne predje u AIDS. Kada se to desi onda nastaje jako veliki problem i zivotni vek se znacano skracuje. ali ima jos nesto danas sam bas citala BBC i naucnici kazu da HIV virus danas u 2000-tim godinama iz nekog razloga, je slabiji o HIV virusa iz 80-tih i 90-tih, sto jos uvek ne znaci da smo sigurni ali eto jos jedna informacija
Melania,
dozvolices da je to sto si ti citala ipak verzija za javnost, koja je uvek znatno blaza od tacne istine. Cinjenica je da je zivotni vek obe ove grupe obolelih mnogo kvalitetniji nego pre desetak godina, a kod jednog broja obolelih je i produzen. To jedino sto sa sigurnoscu moze da se tvrdi.
Zbog posla koji radim svakodnevno konsultujemo jednu svetsku organizaciju ciji je posao da na osnovu pouzdanih statistika procenjuje rizike za zivotni vek svake kategorije ljudi, ukljucujuci sve moguce bolesti (na osnovu njihovih podataka u vecini zemalja Evrope, kao i u Americi, velike osiguravajuce kuce "tarifiraju" svoje potencijalne osiguranike). Na osnovu njihovih uvecanja ili umanjenja onoga sto se zove premija zivotnog osiguranja, posredno se vidi da se HIV pozitivnima sada uzima znatno manji doplatak za osiguranje nego sto je to bio ranije, ukoliko zapocnu osiguranje u periodu kada su tek zarazeni. Za obolele od hepatitisa C se vec nekoliko godina tarifa nije umanjivala. Pa ti zakljuci.
Sto se tice tvog odgovora na Dankino misljenje, izgleda da ne citas pazljivo sta ko zaista napise, jer je zena samo napisala da bi zivot te dve vrste bolesnika u nacelu trebalo da bude slican. A to znaci da vode racuna o ishrani, podizanju imunog sistema... da nastoje da zive sto zdravije.
I jos nesto, posto si skorasnji clan: nije lepo, a na ovom forumu to nije ni uobicajeno, da kvalifikujes tudje stavove i proglasavas ih glupostima. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ako o necemu znas bolje nego drugi, njihov stav mozes negirati argumenima bez vredjanja.
dozvolices da je to sto si ti citala ipak verzija za javnost, koja je uvek znatno blaza od tacne istine. Cinjenica je da je zivotni vek obe ove grupe obolelih mnogo kvalitetniji nego pre desetak godina, a kod jednog broja obolelih je i produzen. To jedino sto sa sigurnoscu moze da se tvrdi.
Zbog posla koji radim svakodnevno konsultujemo jednu svetsku organizaciju ciji je posao da na osnovu pouzdanih statistika procenjuje rizike za zivotni vek svake kategorije ljudi, ukljucujuci sve moguce bolesti (na osnovu njihovih podataka u vecini zemalja Evrope, kao i u Americi, velike osiguravajuce kuce "tarifiraju" svoje potencijalne osiguranike). Na osnovu njihovih uvecanja ili umanjenja onoga sto se zove premija zivotnog osiguranja, posredno se vidi da se HIV pozitivnima sada uzima znatno manji doplatak za osiguranje nego sto je to bio ranije, ukoliko zapocnu osiguranje u periodu kada su tek zarazeni. Za obolele od hepatitisa C se vec nekoliko godina tarifa nije umanjivala. Pa ti zakljuci.
Sto se tice tvog odgovora na Dankino misljenje, izgleda da ne citas pazljivo sta ko zaista napise, jer je zena samo napisala da bi zivot te dve vrste bolesnika u nacelu trebalo da bude slican. A to znaci da vode racuna o ishrani, podizanju imunog sistema... da nastoje da zive sto zdravije.
I jos nesto, posto si skorasnji clan: nije lepo, a na ovom forumu to nije ni uobicajeno, da kvalifikujes tudje stavove i proglasavas ih glupostima. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ako o necemu znas bolje nego drugi, njihov stav mozes negirati argumenima bez vredjanja.
Melania,
dozvolices da je to sto si ti citala ipak verzija za javnost, koja je uvek znatno blaza od tacne istine. Cinjenica je da je zivotni vek obe ove grupe obolelih mnogo kvalitetniji nego pre desetak godina, a kod jednog broja obolelih je i produzen. To jedino sto sa sigurnoscu moze da se tvrdi.
Zbog posla koji radim svakodnevno konsultujemo jednu svetsku organizaciju ciji je posao da na osnovu pouzdanih statistika procenjuje rizike za zivotni vek svake kategorije ljudi, ukljucujuci sve moguce bolesti (na osnovu njihovih podataka u vecini zemalja Evrope, kao i u Americi, velike osiguravajuce kuce "tarifiraju" svoje potencijalne osiguranike). Na osnovu njihovih uvecanja ili umanjenja onoga sto se zove premija zivotnog osiguranja, posredno se vidi da se HIV pozitivnima sada uzima znatno manji doplatak za osiguranje nego sto je to bio ranije, ukoliko zapocnu osiguranje u periodu kada su tek zarazeni. Za obolele od hepatitisa C se vec nekoliko godina tarifa nije umanjivala. Pa ti zakljuci.
Sto se tice tvog odgovora na Dankino misljenje, izgleda da ne citas pazljivo sta ko zaista napise, jer je zena samo napisala da bi zivot te dve vrste bolesnika u nacelu trebalo da bude slican. A to znaci da vode racuna o ishrani, podizanju imunog sistema... da nastoje da zive sto zdravije.
I jos nesto, posto si skorasnji clan: nije lepo, a na ovom forumu to nije ni uobicajeno, da kvalifikujes tudje stavove i proglasavas ih glupostima. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ako o necemu znas bolje nego drugi, njihov stav mozes negirati argumenima bez vredjanja.
dozvolices da je to sto si ti citala ipak verzija za javnost, koja je uvek znatno blaza od tacne istine. Cinjenica je da je zivotni vek obe ove grupe obolelih mnogo kvalitetniji nego pre desetak godina, a kod jednog broja obolelih je i produzen. To jedino sto sa sigurnoscu moze da se tvrdi.
Zbog posla koji radim svakodnevno konsultujemo jednu svetsku organizaciju ciji je posao da na osnovu pouzdanih statistika procenjuje rizike za zivotni vek svake kategorije ljudi, ukljucujuci sve moguce bolesti (na osnovu njihovih podataka u vecini zemalja Evrope, kao i u Americi, velike osiguravajuce kuce "tarifiraju" svoje potencijalne osiguranike). Na osnovu njihovih uvecanja ili umanjenja onoga sto se zove premija zivotnog osiguranja, posredno se vidi da se HIV pozitivnima sada uzima znatno manji doplatak za osiguranje nego sto je to bio ranije, ukoliko zapocnu osiguranje u periodu kada su tek zarazeni. Za obolele od hepatitisa C se vec nekoliko godina tarifa nije umanjivala. Pa ti zakljuci.
Sto se tice tvog odgovora na Dankino misljenje, izgleda da ne citas pazljivo sta ko zaista napise, jer je zena samo napisala da bi zivot te dve vrste bolesnika u nacelu trebalo da bude slican. A to znaci da vode racuna o ishrani, podizanju imunog sistema... da nastoje da zive sto zdravije.
I jos nesto, posto si skorasnji clan: nije lepo, a na ovom forumu to nije ni uobicajeno, da kvalifikujes tudje stavove i proglasavas ih glupostima. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ako o necemu znas bolje nego drugi, njihov stav mozes negirati argumenima bez vredjanja.
Clanak je objavljen koliko juce u BBC News-u, a preneo ga je jedan hrvatski site u celosti.melania napisao:daniela78 napisao:Sa Aids moze se u sustini normalno ziveti"
to jos jedna ne istina, ljudi koji su HIV positivni mogu ziveti dugo dugo sve dok HIV ne predje u AIDS. Kada se to desi onda nastaje jako veliki problem i zivotni vek se znacano skracuje. ali ima jos nesto danas sam bas citala BBC i naucnici kazu da HIV virus danas u 2000-tim godinama iz nekog razloga, je slabiji o HIV virusa iz 80-tih i 90-tih, sto jos uvek ne znaci da smo sigurni ali eto jos jedna informacija
HIV postaje sve slabiji?
Virus koji uzrokuje AIDS možda posustaje, sugerira istraživanje belgijskih znanstvenika s Instituta za tropsku medicinu u Antwerpenu.
Usporedbom uzoraka tipa HIV-1 iz razdoblja od 1986. do 1989. godine s uzorcima tog virusa iz 2002. i 2003. godine znanstvenici su utvrdili da se virusi iz novijih uzoraka sporije multipliciraju te da su osjetljiviji na djelovanje lijekova.
U istraživanju koje je objavio stručni časopis AIDS znanstvenici napominju kako njihov rad ni u kom slučaju ne znači da bi trebalo smanjiti napore u prevenciji širenja HIV-a.
Istraživači dodaju kako bi se u slučaju nastavka usporavanja multiplikacije virusa moglo dogoditi da za 50 do 60 godina HIV prestane biti smrtonosan.
Dosad se vjerovalo da će prolaskom kroz veći broj ljudskih "domaćina" HIV dobiti na virulentnosti.
Nasuprot tome, novo istraživanje sugerira da prelaskom s jedne osobe na drugu HIV zbog djelovanja ljudskog imunološkog sustava gubi neke svoje patogene učinke.
Stručnjaci dodaju kako je slična tendencija već uočena kod nekih drugih bolesti, poput velikih boginja, sifilisa i tuberkuloze.
BBC News
Jastamelania napisao:stvarno radis za osiguranje?
Sto je to toliko cudno? Da nismo koleginice?
Inace, sto se tice javnih-skrivenih informacija, jeste moja pretpostavka, ali svejedno, pitanje je koliko su uopste sve te rtazne informacije koje mi imamo (mislim na razne izvore koji su dostupni raznima od nas) uopste tacne. No, to otvara neke sasvim desete teme.
Ovde je ipak najbitnije da se u borbi naucnika protiv HIV-a i sl. ipak polako nazire ljudska pobeda, samo je pitanje vremena. Za 100 godina sigurno ce biti pronadjen lek protiv HIV-a, a verovatno i znatno pre, jer vec su nadjeni neki blokatori koji sprecavaju umnozavanje virusa, ali su za sada oni testirani samo na pacovima (cini mi se i na jos jednoj vrsti zivotinja, ali nisam sigurna).
ne ne nista cudno. i ne nismo koleginice. ja iskreno se nadam da ce se lek ili vakcina za sve te viruse naci uskoro. ustvari Hepatitis c , nova generacija lekova je u procesu klinickih ispitivanja na ljudima,faza 2 i 3 tako da za jedno 3-5 godina ce na trziste izaci bolji i manje bolni, i jeftiniji lek za hep c. a AIDS lele.