Helicobacter pylori

[nadica]

Zanima me kojim testovima se moze utvrditi infekcija Helicobacter pylori,a da to nije iz krvi posto sam cula da to nije bas pouzdana metoda,gde se mogu obaviti i da li na nalaze utice prethodno uzimanje Controloc-a?

[Garfield]

H. bacter analiza iz krvi je apsolutno pouzdana, ne znam odakle ti to da nije, moze se jos uraditi kod gastrologa uzimanjem uzorka tokom gastroskopije zeluca, kao i kod infektologa u testu vazduha izdahnutog iz pluca. Contolock ne utice na nalaz H. bactera: njega unistavaju antibiotici koji se uzimaju zajedno u kombinaciji sa inhibitorom protomnske pumpe, a postoje bolji od Controloca. Javi se gastrologu. POzdrav

[mrphVlada]

a postoje bolji od Controloca

U ovoj grupi su omeprazol, pantoparazol (Controloc), esomeprazol i lansoprazol koji su registrovani u Srbiji.
Rezultati kliničkih ispitivanja variraju, i poređenja koja su rađena imaju akademska značenja, a terapijski efekat može biti individualan.
Omeprazol je najstariji preparat i ima najmanju bio-raspoloživost pa ostali preparati imaju prednost u odnosu na njega.
Ali mislim da opis "bolji" ili "lošiji" ovde ne stoji.

[nadica]

Pa ja sam radila test iz krvi i on je neagtivan,a muci me zeludac vec 1000 god i nece da prestane,niko ne zna sta mi je,izgleda da je na nervnoj bazi,a neka med. sestra mi rece da taj test sto sam radila iz krvi nije uopste pouzdan i da je najbolje da uradim gastroskopiju i samim tim da vidim kakvo je stanje H.P. u zeludcu,al znaci nema vajde Sledeca stanica-psihijatar

[Garfield]

a postoje bolji od Controloca

U ovoj grupi su omeprazol, pantoparazol (Controloc), esomeprazol i lansoprazol koji su registrovani u Srbiji.
Rezultati kliničkih ispitivanja variraju, i poređenja koja su rađena imaju akademska značenja, a terapijski efekat može biti individualan.
Omeprazol je najstariji preparat i ima najmanju bio-raspoloživost pa ostali preparati imaju prednost u odnosu na njega.
Ali mislim da opis "bolji" ili "lošiji" ovde ne stoji.

Govorim o esomeprazol magnesiumu. Slazem se d aterapijski efekat moze varirati, ali isto tako smatram da je u klinickim studijama koje su radjene u nasoj zemlji na gastroloskim pacijentima koji pate od GERBa i H.bactera jasno dokazano statisticki znacajno bolji ucinak leka o kome govorim sa manje nezeljenih dejstava, pa neka to bude i u smislu jedino akademskog znacaja. Sa tog aspekta, mislim da se moze reci 'bolji' u odnosu na drugi pomenuti lek, ali mozda jeste u pravu: mozda izbor reci nije najsrecniji, ali ja ne znam koji bi boje stajao u funkciji preporuke pacijentu. Naravno, dozvoljavam da Vi kao farmaceut mozete imati suprotno ili sasvim razlicito misljenje, jer ja kao lekar gledam druge parametre u odnosu na Vas koji se bavite farmacijom.

[mrphVlada]

ali isto tako smatram da je u klinickim studijama koje su radjene u nasoj zemlji na gastroloskim pacijentima koji pate od GERBa i H.bactera jasno dokazano statisticki znacajno bolji ucinak leka

pa neka to bude i u smislu jedino akademskog znacaja.

Šta treba da bude uzeto u obzir: da je statistički značajno ili da ima akademski značaj?

Akademski značaj ima za nas koji smo profesionalci u oblasti, a stitistički značajno može biti važno i za pacijenta.

mozda izbor reci nije najsrecnij

Moja se primedba uglavnom na to i odnosila.

Naravno, dozvoljavam da Vi kao farmaceut mozete imati suprotno ili sasvim razlicito misljenje, jer ja kao lekar gledam druge parametre u odnosu na Vas koji se bavite farmacijom.

Zajednički cilj našeg delovanja je dobrobit pacijenta pa su i svi parametri koje posmatramo vezani za isti cilj.

[Garfield]

Cilj je uvek isti, sto parametre ne cini istima samim po sebi. Ne vidim razloga za dalju debatu na ovu temu...?