Postovani,
zanima me odgovor na sledece pitanje:U koliko je pre 15 godina kod osobe starosti 13 godina nastalo ostecenje vidnog polja nakon povrede mehanickim putem odnosno vatrenim oruzjem,da li je moguce da danas to ostecenje na oba oka iznosi skoro 100% a da je do sada osoba normalno funkcionisala, zavrsila skolu,radila,rodila dete a sada ima nalaz za navedeno ostecenje kao i sledeci nalaz VoD3/60,VoS 3/60.
vidno polje
-
klio
- Aktivan član
- Postovi: 546
- Pridružio se: Uto Okt 31, 2006 4:47 am
- Koliki je zbir brojeva cetiri i pet: 5
- Lokacija: beograd
Re: vidno polje
Niste napisali koliki je vid sa korekcijom,naocarima.
Re: vidno polje
to nigde ne pise,stoji na nalazu:
VoD3/60
VoS 3/60 ne koriguje
F.O-V-Atrophia papile v.optici od
vidno polje od-nije registrovana sensitivnost
os- ocuvano manje od 5% vidnog polja
nesposobnost vida iznosi 100 %
Radjena kompjuterska perimetrija: VoD L+P+
VoS L+P+
OD nije registrovana senzitivnost retine 3 F-V
OS ocuvano manje od 5% vidnog polja (2 ostrvca ne 5-10 stepeni pericentralno)
Poenta je da tu osobu srecem u gradu i da funkcionise normalno da sama ide, vodi dete u skolu i iz skole,prelazi ulicu van pesackog prelaza i semafora i gleda levo i desno pri tome i da je vlasnik privatne trgovinske radnje vec deset godina,da je redovno zavrsila osnovnu pa srednju skolu-trgovac. Ako kazem da je u pitanju parnicni postupak za nadoknadom stete gde je iznos oko par miliona dinara plus renta koja se trazi,slozicete se onda da se u toj sumi "lako snalaze" svi "vestaci" posto pored ovoga ista osoba je i "nesigurno orijentisana u vremenu i prostoru, da tesko pamti nove verbalne sadrzaje,tesko se komunicira sa njome,brzo se zamara,ima oblik teske depresije itd".(prema vestacima).Mislim da ovo vestacenje prelazi u vesticarenje i bez obzira na cinjenicu da papir trpi sve neko ce morati da odgovara bez obzira sto se potencira stalno "zrtva" i ide na neciju saosecajnost i cinjenicu da je u pitanju manja sredina gde se sudi sto bi im pomoglo da se lakse "zavrsi posao".Zbog toga i pisem ovo jer po mome skromnom znanju ovakva osoba bi mogla da se krece jedino tako sto bi pipala rukom zidove sobe u kojoj se nalazi.Napominjem da ista osoba ima i lekarsko uverenje od 2001 godine kada je zavrsila skolu da je zdravstveno sposobna za obavljanje profesionalne delatnosti-trgovac a u oftalmoloskom delu uverenja stoji "vid na daljinu ostecen, razlikuje boje normalno".
Sta vise reci posle svega ovoga.
VoD3/60
VoS 3/60 ne koriguje
F.O-V-Atrophia papile v.optici od
vidno polje od-nije registrovana sensitivnost
os- ocuvano manje od 5% vidnog polja
nesposobnost vida iznosi 100 %
Radjena kompjuterska perimetrija: VoD L+P+
VoS L+P+
OD nije registrovana senzitivnost retine 3 F-V
OS ocuvano manje od 5% vidnog polja (2 ostrvca ne 5-10 stepeni pericentralno)
Poenta je da tu osobu srecem u gradu i da funkcionise normalno da sama ide, vodi dete u skolu i iz skole,prelazi ulicu van pesackog prelaza i semafora i gleda levo i desno pri tome i da je vlasnik privatne trgovinske radnje vec deset godina,da je redovno zavrsila osnovnu pa srednju skolu-trgovac. Ako kazem da je u pitanju parnicni postupak za nadoknadom stete gde je iznos oko par miliona dinara plus renta koja se trazi,slozicete se onda da se u toj sumi "lako snalaze" svi "vestaci" posto pored ovoga ista osoba je i "nesigurno orijentisana u vremenu i prostoru, da tesko pamti nove verbalne sadrzaje,tesko se komunicira sa njome,brzo se zamara,ima oblik teske depresije itd".(prema vestacima).Mislim da ovo vestacenje prelazi u vesticarenje i bez obzira na cinjenicu da papir trpi sve neko ce morati da odgovara bez obzira sto se potencira stalno "zrtva" i ide na neciju saosecajnost i cinjenicu da je u pitanju manja sredina gde se sudi sto bi im pomoglo da se lakse "zavrsi posao".Zbog toga i pisem ovo jer po mome skromnom znanju ovakva osoba bi mogla da se krece jedino tako sto bi pipala rukom zidove sobe u kojoj se nalazi.Napominjem da ista osoba ima i lekarsko uverenje od 2001 godine kada je zavrsila skolu da je zdravstveno sposobna za obavljanje profesionalne delatnosti-trgovac a u oftalmoloskom delu uverenja stoji "vid na daljinu ostecen, razlikuje boje normalno".
Sta vise reci posle svega ovoga.
Re: vidno polje
postovani,
nije mi jasno da jos niko konkretno nije odgovorio na ovu temu a postavljena je avgusta meseca,da li to znaci da je tema "teska" ili kod nas nema strucnjaka koji mogu odgovoriti na ovo pitanje.Cini mi se da uvek kada se namirise zloupotreba zdravlja odgovori se tesko daju.Molio bih odgovor na vec postavljena pitanja a najnovija informacija koju imam je da se "vestak" izjasnio da to sto u nalazu pise "nesposobnost vidnog polja 100%" ne znaci da je osoba slepa 100 %.?Molim da pojasnite ovo i predlozite neku postenu instituciju koja bi pregledala doticnu.
nije mi jasno da jos niko konkretno nije odgovorio na ovu temu a postavljena je avgusta meseca,da li to znaci da je tema "teska" ili kod nas nema strucnjaka koji mogu odgovoriti na ovo pitanje.Cini mi se da uvek kada se namirise zloupotreba zdravlja odgovori se tesko daju.Molio bih odgovor na vec postavljena pitanja a najnovija informacija koju imam je da se "vestak" izjasnio da to sto u nalazu pise "nesposobnost vidnog polja 100%" ne znaci da je osoba slepa 100 %.?Molim da pojasnite ovo i predlozite neku postenu instituciju koja bi pregledala doticnu.