Već sam Vam se obraćala u vezi sa svojim problemom u topiku pod naslovm “STALNO MI SE VRAĆA ENDOMETRIOZA” i bila više nego zadovoljna, pre svega, stručnim i iscrpnim odgovorima koje ste mi pružili. Ponovo sam u prilici da Vas konsultujem sa tematikom koja bi se možda i mogla obuhvatiti već pomenutim topikom, ali odlučih da to bude novi, s obzirom na mogućnost izdvojenog sagledavanja ovog pitanja, barem sa lične tačke gledišta.
Dakle, na folikulometriji mi je utvrđeno postojanje ovulacije. To mi je za kratko ulilo nadu u ostvarljivost trudnoće, uprkos tome što veliki deo posla tek usledio. Neophodno je uraditi kontrolu prohodnosti jajovoda (HSG), ali to mi nije bilo preporučeno jer je na ultrazvuku već izvesno vreme u Douglasu konstatovano prisustvo okruglaste formacije promera 30-tak mm za koju je postojala izvesna sumnja da je ponovo u pitanju endometrioza (inače, podsećam da sam za poslednje tri godine već tri puta operisana od ove bolesti
, što se može detaljnije videti u već pomenutom topiku). Rečeno mi je da je prisutna sumnja da je endometrioza zahvatila i creva, te da moram hitno na CT skener, kako bi se postavila tačna dijagnoza. Ukoliko bi se to potvrdilo kao istinito, uklanjanje tih eventualnih endometriotičnih žarišta sa creva bi pod hitno moralo prethoditi vršenju HSG (navodno, zbog opasnosti od izlivanja kontrasne tečnosti).Međutim, nalaz CT skenera nije bio definitivan (ZAKLJUČAK: CT nalaz ukazuje na postojanje suspektnog recidiva endometrioze paraadneksalno levo i u Duglasovom prostoru levo kao i subserozni miom, ali zbog različite lokalizacije u odnosu na ultrazvučni ginekološki pregled predlaže se MR male karlice).
Tako sam dalje bila “prosleđena” na magnetnu rezonancu. U nalazu magnetne rezonance stoji sledeće: Retrouterino pararektalno na levoj strani, u projekciji Douglasovog rececusa, prisutna je nodularna promena okruglastog oblika, najvećeg dijametra 3,5 cm, niskog T2 i mešovitog T1 signala (predominantno niskog, sa nekoliko hiperintenznih hemoragijskih lokulacija na medijalnom aspektu) – po karakteristikama odgovara endometriomu.
Ne spominje se da je zahvatilo creva, što mi je dalo tračak nade. E sada, evo opet tih famoznih oprečnih mišljenja lekara
od kojih očigledno ja I mnoštvo učesnica ovog foruma vidimo spas u vašoj arbitraži: naime, jedan lekar smatra da i samo postojanje ove endometriotične formacije u Douglas-u nije prepreka za izvođenje HSG-a (propuštanje konstrastne tečnosti kroz jajovod i njegovo snimanje rendgenom da bi se utvrdila prohodnost), dok drugi izražava bojazan da bi ova kontrasna tečnost mogla dospeti u creva, te izazvati nesagledive komplikacije 
, pa je zbog toga mišljenja da bi tu formaciju najpre trebalo otkloniti operativnim postupkom. Čijem mišljenju da se priklonim?
