Slazem se da se ne treba prepucavati jer forum nije mesto za to pa cu i ja ovim postom zavrsiti komentarisanje.-Phoenix- napisao:Posto je ovo mjesto za davanje informacija ljudima ,a ne mjesto za prepucavanje reci cu samo nekoliko stvari vezano za DDD i ostale spomenute firme. Kao bivsi inzinjer grupe EL.EN. mogu reci da se kao prvo druga generacija IPL-a razlikuje od prve prvenstveno po vodenom filtru koji eliminira infracrveni dio spektra. Tako da su i DDD i DEKA IPL druge generacije. I tu FDA nema veze sa tim vec je u pitanju samo tehnicka inovacija. Nadalje ono sto bi IPL trebao biti je prvenstveno polikromatski izvor visokog intenziteta sa pravom kvadraturom impulsa. I tu DDD moze nauciti svih. Osobno posto sam radio u EL.EN.-u 3 godine mogu reci da je iskoristivost njihovog manipula daleko veca od ostalih te da su tu tehnologiju patentirai pod nazivom uPL. Palomar proizvodi previse slabe uredjaje di bi im konkurirao. Dovoljno je pogledati tehnicku specifikaciju.No, da ne duzim previse, pravilno koristeni , svi ti uredjaji mogu dati lijepe rezultate. Sa time sam ovaj post istrosio i necu se vise javljani na njega.
Skoro svaka od navedenih firmi ima tehnicke inovacije (i DDD i Palomar i dr.) ali po zvanicnoj instituciji FDA to nije doprinelo povecanju efikasnosti i /ili bezbednosti uredjaja (kako DDD tako i Palomar).
Sto se tice tehnickih karakteristika da skratim samo ovo: PhotoSilk, Deka (za Spot 4.6 cm2 - max 32J/cm2, za 8.3 cm2 - max 18J/cm2), StarLux, Palomar (za Spot 3.4 cm2 - max 70J/cm2, za 7.4 cm2 - max 45 J/cm2 ili 40J/cm2) a ostalo se moze videti ovde: http://www.dekalaser.com/uploaded/pr1/44ENG.pdf i http://www.palomarmedical.com/palomar.aspx?pgID=873 .
Da, to i ja kazem, svi gore navedeni aparati dace dobre rezultate.