Citiraj:
Molila bih vas da posetiocima ovog foruma pojasnite to, kao i los postotak uspeha konvencionalnih lekova koje sam pominjala, a koji deluju po principima vama posve razumljivim.
da se razumemo. nedavno sam prisustvovao strucnom sastanku lekara, a koji je rganizovala farmaceutska kuca koju ne zelim da imenujem. Reklamiran je jedan od ACE inhibitora. Ono sto mi je smetalo i javno sam rekao na sastanku bilo je da su prikazivali samo komparativne studije dejstva leka u poredjenju sa placbom. i lek je tu imao izmedju 30 i 50% veci efekat. A nisu pokazivali komparativne studije dejstva tog leka i njegovih "blizanaca" koje proizvode druge fabrike. Zakljucak: nisam ni lud ni gluop da nasedam tek tako na farmaceutske reklamne kampanje, ALI - ako nesto pomaze 50% vise od placeba i imamo biohemijski model i dokaz kako i gde taj lek deluje ( u konkretnom slucaju, znamo tacno kako deluju i gde ACE inhibitori), onda to nikako ne moze da se uporedi sa homeopatskim "lekovima", za koje ni jednom studijom nije dokazano da po efikasnosti prelaze placebo, niti je pokazan jedan jedini prihvatljiv model po kome bi se objasnilo kako oni "deluju". Ja Vas kolegijalno i ljudski molim da pazljivo procitate tekstove na linkovima koje sam dao, pa da tek posle toga dalje razgovaramo.
Citiraj:
"Takodje mislim da vam ne sluzi na preteranu cast vazdanje drzanje za FDA - ta ustanova, koja je po vama ocito sve i svja, ima u svojoj istoriji i prikrivanje podataka o povecanoj smrtnosti usled upotrebe pojedinih lekova (ne zelim da dajem nikakav, ni negativan, publicitet, odredjenim kompanijama i preparatima, pa necu navoditi ime istih, ali ako ste imalo u toku, morate da znate o cemu je rec), a sve u interesu proizvodjaca lekova cije su se akcije u to doba odlicno kotirale na Wall Street-u."
FDA nikako ne shvatam kao ultimativni autoritet u medicinskoj farmaciji, upravo pre nekoliko dana sam postavio tekst o tome kako su neopravdano proterai pre 30 i vise godina Novalgetol (metamizol). Ono sto, ipak, FDA odvaja od drugih nacionalnih slicnih agencija je najstroziji moguc kriterijum za pustanje novih lekova za trziste - uprkos pojedinim propustima.
Citiraj:
Zanimljiv je i vas stav da ste vi ti koji ste pozvani da "argumentovano" kritikujete Zakon i Ustav. Bojim se da na drugi nacin treba da dokazete svoj profesionalni kredibilitet, te da se mozda u medjuvremenu i kvalifikujete da ucestvujete u pisanju istih. Dotad, a i inace, Zakon ostaje najvisi drzavni akt jedne zemlje za odredjenu oblast i ne da je umesno, nego je najrelevantnije imati u vidu njegove odredbe ako je posredi nekakva nedoumica. U ovom slucaju, Zakon, kao sto sam i naglasila, nedvosmisleno naglasava da se metodama tradicionalne medicine i homeopatije mogu baviti samo obuceni zdrvastveni radnici, te se na taj nacin iskljucuju ucesce sarlatana koji neretko kompromituju komplementarnu medicinu.
O Zakonu (zakonima) pisem sa mnogo vecom kompetencijom nego sto mislite. Da znate ko je, kada i kako pisao te zakone, ne biste ovo nikad potezali. Posebno tu mislim o delovima koji se odnose na rad primarne zdravstvene zastite (PZZ), koje su "oblikovali" ljudi koji u PZZ nisu proveli ni dan rada... Ja, na srecu, znam kako se upravlja ovom zemljom i ko i kako piskara akta na osnovu kojih nam se posle stvari obijaju o glavu, jer mi supruga radi u jednom od drzavnih Ministarstava u Beogradu... Ako pogledate, uosalom, nacin na koji se usvajaju zakoni, razumecete i slozicete se da ih usvajaju potpuno nekompetentni poslabnici, samo i na osnovu partijskog kljuca. UYostalom, neka Vam kao dokaz da su Zakon o zdr. osiguranju i Zakon o zdr. zastiti pisani bez ijedne jedine konsutacije lekara i medicinskih tehnicara, odnosno bez ijednog strucnog misljenja SLD niti komora u osnivanju.
Sve najbolje.