Cebence, citam ti prvi post pa se prepoznajem, pre nekih mesc dana - mislim na ovih nekoliko nabacanih pitanja na kraju, gde nabrajas sve ono sto vam nije jasno. Evo ti mojih komentara, iz mog iskustva:
Ono sto nama nikako nije jasno je sledece - zasto nisu radjene analize tkiva, kako se zna da su maligne celije u pitanju?
Isto tako, kod moje majke se pojavljuje sumnjiva limfna zlezda, za koju se ne zna jel zahvacena ili samo pod reakcijom zbog bolesnog procesa u blizini. Gospoda joj daju antibiotik 7 dana oralno, koji stvar ne sredjuje (kasnije saznajem da nije ni mogao da sredi, jer je morao biti dat intravenozno, da je ovo bilo smesno). Na netu vidim da se izvesnim postupkom koji se zove limfografija moze saznati da li je to mesto zahvaceno ili nije - pitam dr-ove da li da dam 1000E (koliko u "Ostrogu", kod Bojica, kosta ta analiza - neverovatno ali istinito) - oni odmahnu rukom, bez odgovora.
Na sledecem konzilijumu, dakle, bez ikakvog dokaza da je zahvacena, prosiruju joj regiju zracenja (koje nije ni pocelo) zesce, tako da sad nameravaju da joj zrace ceo stomak. Kad pitam NA OSNOVU CEGA se pretpostavlja da JESTE zahvacena, zasto uvek najcrnja mogucnost, kazu (nadrndano sto uopste bilo sta pitam, njih sveznajuce) da se to tako radi preventivno. Moj je zakljucak da je moja majka za njih ionako otpisana, konzilijum je bio smehotres (da nije bio placotres), sto u kombinaciji sa predoziravanjem, tako cestim u nasoj medicini, dovede do ovoga do cega dovede.
Zasto nisu pregledani i ostali organi, npr. dojke, sta ako tu opet postoji nesto?
Jer se tome ne prilazi temeljno, jer se radi ofrljativno.
Da li je moguce da je situacija mnogo losija nego sto mi mozemo da zamislimo, samo oni ne zele da nam saopste?
Ma jok - ni oni ne znaju kakva je situacija, odnsno bolje da vam ne kazu sta misle... oni vecinu tih ljudi, sem onih otkrivenih bas u prvim stadijumima, gledaju kao vec mrtve... Izvini sto sam ovako direktna, moja je majka gotovo u zavrsnom stadijumu pa pricam vise na svoj racun... a prognoza se u njenom slucaju nije mogla dobiti (sem interneta) - kad upitah: "Sta se ocekuje kao najbolji moguci rezultat zracenja?" (jer je kod nje stvar vec lokalno prosirena), kao odgovor dobijam: "IZLECENJE" (sto bi bilo dobro mozda za obdaniste), uz sta mi se pausalno ispaljuje procenat od 70% uspesnosti (dok na netu pise 37). Posebna je prica to sto je stadijum u kome se nalazi proglasen VAN potrebnih analiza koje na netu nalazim kao obavezne, bukvalno unapred... mozda imaju magicnu kuglu neku iza paravana... Jednostavno je sa'ranjena PRE toga (neki drugi dr-ovi recimo, i dalje ne kapiraju KAKO je proglasena tako visokim stadijumom i na osnovu cega)... Mislim da je njihova logika "i ako nisi taj stadijum, jos malo pa bices, pa ti je svejedno"...
Kako se sve to vidi sa ovih nekoliko snimaka?
U slucaju moje majke, niko ne gleda snimke (niti brljavu analizu u nekoliko recenica koja ide uz njih). Svi vide samo oznaku stadijuma (koja je mozda pogresna) i znaju da nece jos dugo. Pritom mi lik sa VMA kaze: "Jeste li vi sigurni da ovaj stadijum nije stamparska greska?" Ja kazem "Ne, pa vidite da svuda pise isto", na sta ce on (inace surova faca, ali nije onkolog, no ginekolog: "Nema to veze sto je svuda, PA ONI TO SAMO PREPISUJU S PAPIRA NA PAPIR! - kad ON to kaze!!!!
![:roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)