Prelom sake

[nickolica]

Pozdrav, svim forumasima!
Dana 01.07.2011. godine povredio sam saku, dijagnoza je bila fractura metacarpalis IV et V multiplex s624. Medjutim ja na snimku nigde ne vidim prelom metakarpalnih kosti vec vidim da je u zoni spajanja pete metakarpalne kosti i ove sitne kosti rucja, zadnje, cetvrte tzv. graskaste dislokacija. Elem, posle povrede nisam mogao da ispravim saku mali i domali prst su se nekako podvlacili ispod srednjeg prsta tj.tezili u tom pravcu a na mestu spajanja metakarpalne kosti i kosti rucja zgloba napravila se izbocina.Ortoped je nakon pogleda na snimak namestio saku tako da se ispravi, odmah mi je stavljen gips. Gips mi je skinut juce 21.07.2011. godine, ortoped je samo ovlas pogledao i uputio me kod fizijatra. Nije mi dao uput za ponovno snimanje. Navodno nije potrebno. Ono sto mene brine jeste da se ona izbocina i sad, doduse manje vidi i to ne dok je saka oslonjena o sto, nego kad podignem ruku, vidi se blago brdasce. Ne bih rekao da je otok.
Fizijatar je isto odbio kontrolno snimanje,rekao jeda je to posao ortopeda, odredio mi je terapiju> EMT za desnu saku 50hz 20 min-10 dana. U izvestaju je napisao nemogucnost pune fleksije u desnoj saci.
Ja dan nakon skidanja gipsa mogu donekle da savijem saku,a ne mogu ni zglob u punom obimu da okrecem sto fizijatar nije napisao. Moja pitanja su, da li da insistiram na ponovnom snimku? Da li je normalna ova izbocina posle skidanja gipsa? I da li je fizijatar s obzirom da nije utvrdio i da imam nemogucnost pune pokretljivosti zgloba trebao jos nesto da doda u terapiji ili bi ista terapija bila i za zglob? Molim za odgovor. Okacicu i snimak nakon povrede.

Evo slike: http://imageshack.us/f/703/scan1107221430.jpg/