Ja jos nisam cuo ni za jednog pacijenta koji se izlecio "Dr" Roso-vom metodom. A posto je ocigledno klasicna medicina "farmaceutska mafija" onda razmislite malo sta su ti alternativci posto mozda ne znate ali oni godisnje zaradjuju vise nego klasicni doktori. Evo vam samo ovaj Roso, prodaje generator koji nije prosao nikakav clinical trial i niko nije dokazao da funkcionise ali zato on uzima 1250e po jednom a koliko li tek uzima po pregledima i za druge nacine za "lecenje".

Ovde se provlaci teza da su lekari protiv lekova narocito alternativnih.

Nisam lekar ali u pricama sa njima vidim da nije tako. Stvar je da je medicina nauka i radi sa dokazima. To su studije koje potvrdjuju efikasnost nekog leka ili metode.

Cak i farmaceutima koji sigurno imaju jak lobi trebaju godine dok se ne pokaze da je nesto dobro i efikasno pa ulazi u primenu. Ima i promasaja. Viagra je pocela kao lek za srce a ima odlican sporedni efekat. Kazu i da je coca cola trebalo da bude laksativ ali to nije radila dobro nego osvezavala.

I onda neko dodje sa ulice, plati reklamu i prica li prica... A obicno pocinje da ovo sto on radi niko ne razume ili nece da razume. Danas jos na zalost postoje neizlecive bolesti, a neko ce da ih izleci.

To sto se radi moglo bi da se smatra i kao eksperiment sa ljudima sto nigde nije dozvoljeno. I klinike koje to rade imaju stroga pravila kako se to radi. Pa postoje kontrolne grupe i slicno. Ne verujem da se njegova (doktora sa pocetka teme) metoda ne bi mogla dokazati da je efikasna, ako je vec tako. Ovako, malo marketinga, ovo leci sve i svasta a ne kosta mnogo... pa ko voli nek izvoli.

Mislim da je "najbolji" preparat ajkulina hrskavica jer ajkule toboze nikad ne obole od toga. Ali ajkule recimo zive u cistom moru a ne recimo u pancevu (za koga me inace vezu neke lepe uspomene).

Cak ni za vitamine nije dokazano da su efikasni kad se unose vestacki kao tablete, pitanje je koliko ih organizam iskoristi.

Ali je radjena studija i potvrdjeno da je rtanjski caj prirodni antioksidans i odlicna prevencija.

Ja nisam zavrsio medicinski fakultet ali sam dosta posvetio posrednom istrazivanju alternativne medicine, tj. istrazivao sam kako se kradu pare i ubijaju ljudi. I jos nisam sreo ni jednu osobu koja se je izlecila, samo one koje su imale kratkotrajno subjektivno poboljsanje simptoma u odredjenom periodu. A zivo me interesuje da li neko od vas zna za osobu koja se izlecila od neke bolesti samo koristeci alternativnu medicinu, znaci bez ikakvog odobrenog leka a sa time da je imala nedvosmisleno potvrdjenu dijagnozu te bolesti, i ne mislim na kijavice ili neku manju dijareruju ili nesto slicno?
Postoje lekari i naucnici u svetu koji su se posvetili izucavanju alternativne medicine ali proverenim naucnim metodama, znaci experimentom i oni nisu uspeli da dokazu da alternativna medicina funkcionise izuzev neke sitne stvari koje cu navesti kasnije. A postoje i lekari zvanicne medicine koji su se posvetili bavljenju alternativnom medicinom na slepo, tj uleteli su bez ikakvih experimenata ili dokaza ili bilo cega opipljivog. Takvi se zovu lopovi zato sto pokusavaju da zarade na svojoj tituli promovisuci alternativnu medicinu bez dokaza. A i lakse im je tako, vise zarade i niko ne moze da ih tuzuje i nikome ne odgovaraju.
Jedina stvar koja je dokazana u vezi alternativne medicine je da akunpunktura pomaze u smanjenju bola. Ali i to nije savrseno, u toku kineske komunisticke revolucije Mao je zabranio anestetike pasu morali da operisu pacijente smanjujuci bol akunpunkturom. E pa pacijentima je bilo zabranjeno da vriste samo su smeli da uzvikuju partijske parole, ali vecina je padala u nesvest od bolova ili umirala od bolova. A nemojte da zaboravite sve slucajeve hepatitisa B i hiv i jos mnogih povreda i oboljenja izazvanih akunpunkturom za koje niko ne odgovara.
A kazite vi meni koji se alternativac posvetio ucenju o covekovom telu npr da procita anatomiju pa fiziologiju pa patologiju..... NIKO!

Ajkulina hrskavica:
Jedan od savremenih lekova za koje se tvrdi da leåe rak ili da pomaæe u njegovoj
prevenciji, spravlja se od ajkuline hrskavice. Za popularnost ovog leka
zasluæan je Vilijam Lejn (William Lane), autor knjige “Ajkule ne dobijaju rak”
i drugog izdanja koje nosi naziv “Ajkule još uvek ne dobijaju rak”. Naæalost,
ova tvrdnja nije taåna - ajkule ipak dobijaju rak! Na spisku kancerogenih oboljenja
koja ih ugroæavaju nalaze se i ona sa najgorom prognozom: melanom,
tumor mozga, rak krvi i krvnih sudova, pa åak i rak hrskaviåavog tkiva, od
koga se pravi “svemoñni” lek.
Alternativna medicina 103
Osnova za verovanje u efikasnost leka jeste tvrdnja da on sadræi angiogenezne
inhibitore, koji spreåavaju formiranje krvnih sudova u organizmu,
pa samim tim i unutar kancerogenog tkiva. Anti-angiogenezni efekat (doduše,
sasvim skroman) zaista je postignut u laboratorijskim uslovima, ali samo
u epruveti, a ne i u ljudskom ili æivotinjskom organizmu.
U glasniku Ameriåkog udruæenja za kliniåku onkologiju objavljeni su
rezultati manje studije koja se bavila ispitivanjem efikasnosti ovog leka. Lek
je dobijalo 58 pacijenata obolelih od raka tokom 12 nedelja i ni kod jednog
nije došlo do izleåenja niti do poboljšanja kliniåke slike. Istina, dva pacijenta
su prijavila privremeno poboljšanje subjektivnog stanja, što se oåekivalo i bez
terapije. Kasnije je sprovedeno još nekoliko sliånih studija i ni jedna nije dala
rezultate koji bi ukazali na vezu izmeðu uzimanja ovog leka i toka bolesti.
Zanimljivo je da zagovornici ovog naåina leåenja raka nikad nisu pokušali
da objasne jedan prost apsurd - da je aktivna supstanca koja se izdvaja iz
hrskaviåavog tkiva ajkule zapravo protein koji se pod dejstvom æeludaånih
sokova vari kao i svaki drugi. Posledica je oåigledna - lek (koji se inaåe uzima
oralno) zapravo i ne stiæe do obolelog tkiva u organizmu! Sliåno bi bilo i sa
insulinom koji uzimaju oboleli od šeñerne bolesti; njima bi svakako bilo lakše
da piju tablete nego da se bodu iglom svaki dan, ali bi u tom sluåaju i on bio
svaren i ne bi izazvao nikakav efekat.
Lekovi koji se baziraju na ajkulinoj hrskavici relativno su skupi. Komplet
medikamenata za terapiju od 16 nedelja košta oko 3000 dolara. Postoje i
jeftinije varijante ovog leka, koje uz ajkulino hrskaviåavo tkivo sadræe i razne
aditive i standardna neaktivna sredstva za popunjavanje mase leka, ali je
posle ispitivanja objavljeno upozorenje da su neki dodaci koji se ovde koriste
otrovni za åoveka. Osim toga, utvrðeno je da ajkulina hrskavica sadræi sastojke
koji usporavaju rast dece i fetusa, usporavaju zarastanje rana posle
operacija (koje, na æalost, åesto prate obolele od raka), smanjuju broj belih
krvnih zrnaca (što slabi prirodnu odbrambenu moñ organizma) i kod nekih
pacijenata izazivaju dijareju, što inaåe pojaåava negativne efekte konvencionalne
terapije citostaticima i zraåenjem.
Za rasplet priåe o leåenju raka ajkulinom hrskavicom dugujemo zahvalnost
samom Vilijamu Lejnu, autoru knjige “Ajkule ne dobijaju rak” i
osnivaåu kompanije Cartilage Technologies koja je proizvodila i prodavala
lek. Lejn je 1996. godine prodao firmu (posle åega je ona preimenovana u Bio
Therapies), i izjavio za štampu da je (citiramo): hrskavica ajkule potpuno
neefikasna u leåenju raka!
Ako postoji još neko koga nije šokirao ovakav obrt, trebalo bi da åuje
nastavak Lejnove izjave, jer ona zasluæuje istaknuto mesto u istoriji alterna-
104
tivne medicine: Jeste, proizvodi “prve generacije” zaista nisu bili efikasni,
ali je on zato stvorio proizvode “druge generacije” koji jesu! U åemu je razlika?
Pa, Lejn nam otkriva i tu tajnu: nije svejedno da li se koristi sveæa ili zamrznuta
hrskavica. I u tome je cela mudrost!
Ne treba sumnjati da Vilijam Lejn i ovoga puta dobro zna šta radi, jer ñe
træište prihvatiti njegov novi proizvod i on ñe se prodavati isto tako dobro
kao i stari. Nevolja je u tome što se ova priåa ne završava na ajkulinoj hrskavici,
nego je u igri ceo niz lekova koje nadrilekari spravljaju od divljih æivotinja.
Tu je krljušt krokodila, oklop i krv kornjaåe, nekoliko ælezda jelena, mišiñi
sa ruku majmuna, rog nosoroga, æuåna kesa medveda, zubi i polni organi
tigra i još mnogo delova tela æivotinja koje se love i ubijaju samo zato da bi
se od njih spravljali i skupo prodavali beskorisni preparati.

Vidim da se neki vredjaju i ovom problemu pristupaju prilicno licno.. Samo ne vidim razlog da pristupate "licnije" nego oni koji su zaista bolesni. Mene interesuje da li bilo koja medicina (pa i alternativna) moze da ponudi lek, a ne zalecenje? Da li auto imune celije mogu da se uniste ili nateraju da rade svoju biolosku a ne patogenu funkciju?

Zadnja studija je pokazala da vestacki vitamini i nisu bas toliko dobri.
Ja nemam nista protiv cajeva, cak i ja pijem samo cajeve kad sam bolestan, lekove skroz izbegavam. Ali imam protiv toga da se danas sve reklamira kao cudotvoran lek koji leci sve i da pacijentima nije potrebna klasicna medicina za to. Za cajeve(Nana, rtanjski, od brusnice, kamilica....) niko ne moze da negira pozitivan efekat ali zato za ultra-super-sve lecece cajeve, koje je neki kvazi naucnik navodno izmislio i tvrdi bez bilo kakvih dokaza da lece sve, moze itekako da se negira pozitivan efekat a cak i da se govori o negativnom efektu.

Niko tebe ne vredja. Samo procitaj moje postove, ja dajem naucne dokaze da alternativna medicina ne funkcionise. Posto alternativci ocigledno imaju prava da sve tvrde bez dokaza pa imam i ja prava da tvrdim sa dokazima.

Sto se tice imunih celija koje su pocele da napadaju svoj organizam(Autoimunost) zvanicna medicina nema mnogo odgovora o lecenju. Ima dosta o dijagnostici i o nacinu kako funkcionise ali lecenje je jos uvek u povojima. Nekome se i desi da se izlece ali to je veoma retko. A alternativna medicina povodom toga nema nikakvog ali bas nikakvog odgovora na to pitanje. Jedino postoje neki mali dokazi o ucinkovitosti terapije pcelinim ujedima kod MS ali postoji i pregrst dokaza protiv toga tako da moramo da cekamo na zvanicnu presudu.

Ne nisam to shvatila kao da mene neko vredja, nego vidim da se ljudi koji zastupaju odredjena stanovista vredjaju kada im kazete da u to ne verujete. Ja naivno (to mi je logicno) verujem u to da organizam prirodno nije samodestruktivan, te da se autoimune bolesti mogu leciti, samo sto tu verovatno ima i psihologije i raznih drugih bitnih elemenata. No, cinjenica je da ako imate dovoljno jak imuni sistem pobeddjujete latentne autoimune celije, zar ne? Pa zasto onda ne bi mogli da ojacate imuni sistem i pobedjujete ih i kad pocnu da rade svoj posao? Mislim, laik sam, stvarno nemam veze sa medicinom, ovde sam dosla da bih saznala vise stvari, a ne da iznosim svoje trvdnje

Pozivamo se na nadu kad nemamo odgovor...nažalost ispadne tako nekako. Često prelazim iz faza pozitivan-negativan i to više puta u danu, ali izvlačim snagu i to tako ide. Farmauceutska mafija da ili ne?, verovatno da, ali ja sam zdrav hteo menjati svet sad to izgleda nemoguće i možda krajnje beskorisno.
Ne poznajem lično nekog koga je Roso izlečiio, a tvrditi da izleči 7 od 10 je u krajnj ruku hrabro, nisam siguran da mu u Hrvatskoj daju medijski prostor. Izgleda mi namazano, mada koristi kao i svi neke priče koje stvarno imaju osnova ali čini mi se više u prevenciji nego lečenju ovih bolesti. Kad sam ga zvao ootprilike insistira da se kupi generator, pa šta bude, bude. Ko preživi pričaće. Pozz.

dr Koki, prvo treba da razjasnimo šta je to alternativna medicina. Ti očigledno zračiš toliko besa zato što kad misliš na alternativu vidiš one koji puckaju prstima ili rade tako neke gluposti i "leče". Po srpskim zakonima niko ko nije doktor medicine ne može da se bavi ALTERNATIVNOM MEDICINOM. Utemeljivači Makrobiotike su dr.sc. med, najugledniji evropski homeopada danas je dr. sc. med, ljudi koji se bave akupunkturom su takodje lekari.

Alternativna medicina je usko povezana i sa mnogim religijskim pitanjema. Jaka vera stvarno može da izazove spektakularna izlečenja. Klasična medicina je odavno zalutala u šumi simptoma kojih je toliko da su izazvali podelu medicine na specijalnosti, a danas, sve više na subspecijalnosti. Dolazimo u situaciju da postoje lekari za mali prst leve ruke koji nema pojma o funkcijama malog prsta desne ruke /naravno, ovo je karikatura/.

Ovako možemo do jutra, ali sve to nije bitno. Dr Roso je TVRDIO da je neki doktor pre 100 godina imao 100% izlečenja a da je to ROKFELER ugušio zato što bi to ugrozilo njegovu poziciju u farmaceutskoj industriji. Ovde je jedino važno da li je to istina. Ako jeste, sledeće pitanje je da li dr Roso i onaj njegov inženjer imaju kvalitetnu kopiju tog uredjaja i da li umeju da ga upotrebljavaju. Roso je lekar /to treba proveriti!/ a ne isterivač duhova. Obavezno treba pogledati reprizu emisije na TV Avala, mislim subota oko 17.00 /ja sam na žalost propustio/ jer je u tojemisiji uz Rosa i dr Vuk Stambolović, retko častan i korektan čovek /prof. dr. sc. med./. Zanimljivo će biti kako je "išao" njihov tv duel.

U toku je emisija sa Rosom, pogledajte da bi smo lakše razgovarali /TV Avala/

POZDRAV SVIMA koji su podrzali i raspravljali o temi koju sam postavila
a to je tema DR ROSO
Volela bih da pise neko ko koga je lecio Dr Roso jer imam bolesnog oca pa bi mi svaka informacija tog tipa pomogla.Javite se ljudi i pomozite drugima

Nije cudno da sto se on kao bodibilder odlucio za medicinu, jer da bi se telo sto bolje izgradilo potrebno je poznavanje funkcionisanja tela.

Da, bio je vrhunski bodibilder i evo linka:
http://forum.teretana.net/viewtopic.php ... e1b3aaf86e
to je sve sto sam iskopala o njemu, pominju se koriscenje steroida i problem sa kukom.

Ja mu cak bildersko iskustvo uzimam za plus.

Da li neko ima iskustva u primeni njegovog Rife generatora?

Preporucujem osobu; koja bar na jako zdrav nacin putem promene nacina ishrane i svojom terapijom produzuje zivot osobama koje su obolele od ``raka`` od kojih je zvanicna medicina ```digla ruke``; u pitanju je Todora Jovanovica, koji ima ordinaciju u Dom Sindikata u Beogradu.

Mozete pogledati na Linku vise detanja o spomenutoj osobi, koja je mojim jako bliskim osoba zaista puno pomogla kada je zvanicna medicina nazalost ``digla ruke``:

http://www.google.ch/hws/search?client= ... +jovanovic

Preporucujem Dr.Rima, osobama koje imaju problema sa radom stitne zlezde, pre par godina je imala ordinaciju u Pancevu, sada zaista ne znam dal` jos uvek tamo ima ordinaciju.

http://www.google.com/search?q=dr.rima& ... f8&oe=utf8


Mnogi savetuju mnoge preventive, upozorenja kako pokusati izbeci savremene bolesti zdravom ishranom-makrobiotickom ishranom kao i mere predostroznosti, koji savetuju posebno da se vodi racuna pored hrane i o kozmetici. Da se izbegavaju proizvodi koji sadrze: paraben, antiperspirant koji se u vecini proizvoda nalazi kao i vecini nazalost baby proizvoda, kao i u tecnosti za omeksavanje vesa.

Iz raznih procitanih clanaka; preporucuju se kozmeticki proizvodi:
Marnauers, Deokristall, Alverde, Weleda, Logona, Börlöind, Urtekem, Apothekerscheller, Secret key Platnum Power, od Nivea samo Nivea-fresh, Umbro.

To su proizvodi koji ne sadrze antiperspirant, sodrum laurth sulfath ( sto vecina sampona sadrzi ), kod nas se mogu naci u parfimerija ``dm``, cene nisu tako povoljne ali sve sto je zdravo je skupo, razmislite koliko je Vas zivot skup!?Zdravlje nema cenu.

http://www.health-report.co.uk/parabens.htm
http://www.nottoopretty.org/
http://www.nottoopretty.org/pr_eu_fertilitythreat.htm
http://www.thinkbeforeyoupink.org/Pages/Resources.html
http://www.organicconsumers.org/body...ncer090604.cfm
http://www.thinkbeforeyoupink.org/Pa...teCoverUp.html
http://www.amazon.com/gp/product/065...lance&n=283155
http://www.b92.net/zivot/komentari.php?nav_id=206517

Puno srece onima koji traze pomoc kod gore spomenutih osoba!