Zaključak

[DIMITRIJ]

Solitarni fokus intenzivnog nakupljana FDG u mezenterlalnom limfatiku diferencijalno dijagnostički najverovatnije odgovara aktivnom sekundarnom depozitu.
Molim pojašnjenje?

[Slavko_slavko]

najverovatnije se radi o metastazi u limfnom cvoru,ako sam dobro razumeo...

[DIMITRIJ]

Radi se o zaključku sa PET snimanja. Buni me što je ŠUK u toku snimanja bio 10,7. Da li to utiče na tačnost PET-a. Solitarni fokus (dakle jenda metastaza), a u PET nalazu se pominje "što najverovatnije odgovara aktivnom sekundarnom depozitu".
Iskreno, kakve su šanse za lečenje, odnosno da li je možda bolje tretirati radikalno (odstraniti limfni čvor) ili hamoterapijom i/ili sl. Osoba je ženskog pola i ima 70god. Kakve su procene, voleo bi znati obzirom da mi je osoba veoma bliska.

Dalje u PET nalazi stoji: U projekciji mezenterijalnog limfatika lokalizovanog u srednjoj liniji abdomena (aproksimativnog dijametra 12mm) fokus intenzivnog nakupljanja FDG koji pokazuje rast odložene SUV vrednosti (rana 3,44 i kasna 4,45 SUV)...... ???? šta to znači?

Napominjem da je pre 5 god. istoj osobi hiruški odstranjen maligni tumor na debelom crevu.

Molim komentar.

[Slavko_slavko]

za kontrastno sredstvo na snimanju pet-ct-om se koristi glukoza,jer celije tumora vole ugljene hidrate is ecere i onda ih trose...e sad,da li je suk pre snimanja bio 10,7 ili nakon snimanja?nisam doktor i o tome ne mogu nista da kazem,ne bi bilo lepo od mene da komentarisem,onkolog i hirurg bi tu trebali da preuzmu vaznu ulogu i da odluce sta dalje...ostali nalaz je dobar na pet-u,samo se tu vidi ta promena?