Dakle, sada da razjasnimo neke detalje u vezi mog iznetog stava tvom poznaniku Slavku, ono sto si prvo neosnovano kritikovala a kasnije to malo popravila.
Prvo. Nikada nikog nisam odvracao od ma koje terapije zv. medicine, nit' na to imam ikakvo pravo. Iz tog razloga izbegavam konfrotacije zbog necije iznete virtuelne nagovorne-tvrdnje suprotne mojim ubedjenjima. Desava se da pobesnim na procitano neznanje i iznesem protiv-stav (sa jasno obrazlozenim cinjenicama), ali vrlo brzo umem i rucnu da povucem.
Drugo. Ni svojoj suprugi nisam savetovao da prihvati/odbije ht, ali sam istoj pred punim konzilijumom (da bi verovala u ono sto kazem) predocio sve ono sto su oni precutali, posledice predlozenog. Naravno, odluka je bila njena...ali, da bi neko doneo neku vaznu zivotnu odluku, pri tom i ispravnu, taj mora biti i informisan koliko god je vise moguce.
Trece. Uvek se borim da se ne iznose neproverene info tipa cula-kazala-procitala, ali i obolelima savetujem da ne prihvataju zdravo za gotovo sve procitano...naravno, vazi i za moje napisano koje treba da se shvati kao dobronamerna info, nikako savet ili nagovor. Opet, izbegavam da komentarisem izjave tipa:"beli luk i crveni konac oko pupka lece i cancer i neplodnost", jer je to za mene prilicno ponizavajuce. Kad u kuci djavola imas, onda nesrecu ne prizivas...kako sebi, tako i drugima.
E sad ono osnovno, poucno bar za razmisljanje. Nisam protiv ht apsulutno i uvek, sve u zavisnosti od dijag.-nalaza...nije isto da li je ovaj ili onaj stadijum, lokacija, da li je tumor operatibilan ili ne, da li je i koliko malignitet zahvatio vitalne organe, da li je i koliko pacijent zivotno ugrozen. Najbitnija je kvalitetna i tacna PH dijagnostika koja odredjuje: vrstu, stepen proliferacije, sklonost ka metastazama, trenutnu-rasirenost, ER i PR zavisnost, invazivnost...sto sve zajedno odredjuje stadijum. Ako je stadijum u opasnoj fazi, nema tu puno dvoumljenja oko prihvatanja cega god.
Medjutim, ako se radi o stadijumu koji nije kritican i gde nema nagovestaja da bi se stanje bitno pogorsalo u nekom odredjenom vremenskom intervalu, ne vidim ni jedan objektivan razlog za zurbu sa citostaticima. Sve se radimo naopako. Umesto da momentalno pokusamo sve: od promene nacina zivota do kvalitetne ishrane i vode za pice, razne suplemente, lekovito bilje, ulje cannabisa ili u sta ko veruje, mi prvo pacijenta nafilujemo otrovom kako bi kasnije lecili posledice istog...ili cekamo da "ozdravi" od citostatika dok ne postane nepokretan, a onda se setimo alternative koju kasnije plujemo jer nije uspela da oporavi razoreni organizam.
Treba razmisliti, nije li pametnije ici obrnutim redom (ako nam stadijum dozvoljava), pa ako nam ta-alternativna varijanta ne daje klinicki vidljiv rezultat u 2-3.mes, onda je hemo opravdana opcija jer druge nema...ujedno, to je najsigurniji nacin da nam savest apsulutno bude cista kakav god epilog bio, garantujem. Nazalost, losa informisanost i lazne nade koje onkolozi serviraju k'o utehu, obolelog opako zavaraju...koji kad shvati zajeb, kajanje ne gine.
Kristina, svako dobro Ti zelim. sorry na predugom napisanom, al krace a iole jasno...nemoguce
|