Neko je pomenuo nimfomaniju....ja ne verujem da je nimfomanija obavezno vezana za broj partnera vec za potrebnu za odnosima.
Za Arijelu:to sto imas odnose sa vise partnera meni lici na istrazivanje same sebe,svojih limita ne verujem da je tako tragicno kao sto mislis.da stvarno zelis da ostvaris vezu sa samo jednom osobom uspela bi to,tako da uzivaj ako ti odgovara a ako ne menjaj.
Imam osecaj da zelis da izaberes jednog partnera SAMO ZATO jer se to ocekuje od jedne zene,jer je to u vecini prihvatljivo u drustvu a ne zaista zato sto TI kao ti ZELIS.
PRVO PRONADJI SEBE,A ONDA PARTNERA.

@Leptiric021, U vecini slucajeva to izaziva negativne reakcije kod okoline i uglavnom nije drustveno prihvatljivo ponasanje, ali meni ne smeta to nego moj licni osecaj da zelim nesto da promenim. Razgovarala sam sa psihoterapeutom i on mi je rekao da za pocetak ne treba sebe da sputavam i prisiljavam na nesto sto ne mogu da uradim, pa mi je predlozio dok ne otkrijem sebe da se ponasam u skladu sa svojim emocijama i sexualnim potrebama. To mi je malo vec pomoglo.
Hvala svima na odgovorima! Pozdrav!

Pa eto i ja bih se slozila,jer promeniti sebe jer to zaista zelis,je jedno i moguce je,ali postepen,a menjati se zarad drugih zaboravi.to ce te uplesti u jos veci problem.
raskrsti sa sobom sta zelis,ne vezano da li ces biti prihvacena u drustvu ili ne.razlika izmedju tebe i bezbroj drugih devojaka je sto si ti svesna problema....mnoge devojke pa i mnoge koje te ne prihvataju rade isto,zamo je to drugacije zapakovano.

Nesto sto sam naucio od mnogo pametnijih od mene jeste da STVARI TREBA NAZVATI PRAVIM IMENOM.
Jedno je forma a drugo sustina, kao sto treba razgraniciti sustinu problema od marginalnih stvari koje nam zamagljuju sustinu i vremenom se same nametnu kao problem i na taj nacin odvlace od resavanja pravog problema.
Primecujem kod svih da sex i sexualne odnose tretirate kao cilj a ne kao sredstvo. A ako i tretirate kao sredstvo onda mi se cini da ga tretirate kao sredstvo koje treba da dovede do uzivanja. Da, u svakom slucaju covek treba da uziva u sexu, ali treba da bude oprezan da, kao sto rekoh, sam sex ne postane sam sebi cilj, jer u tom slucaju je otvoren sirok put koji vodi u nastranjivanje nebitno koje vrste. Da li ce to biti preterano cesto, ili preterano raznoliko, ili sa preterano mnogo osoba (pri cemu podrazumevam preterano ako je vise od jedne osobe). Drugim recima, toliko poklanjanje paznje sexu jeste isto sto i kod automobila videti samo gume, ili samo izgled, ili farove… a zanemariti sustinu, tj. korisnost i mogucnost i kvalitet prevoza.
Da budem jasan, sex je sredstvo kojim se, kako to vole da kazu “neki” naucnici, produzava ljudska vrsta. Dakle, ono sto nas razdvaja od zivotinja je svest o sebi. Zivotinje rade kako MORAJU (po instiktu), a ljudi rade kako HOCE. U tome je razlika.
Sto se tice sexa da li ste nekad culi da neka zivotinja “preterano upraznjava sex” ili da je neka zivotinja imala sexualne odnose sa zivotinjom istog pola?! Smesno jel da? I porazavajuce za coveka, koji, gle, ima svest o sebi a zivotinje ga nemaju.
Zato nemojmo da se krijemo iza “pronalazenja sebe”, iza “moram da probam da bih znao” i kojekakvih izgovora samo da bismo zadovoljili svoju “bezobraznu” zelju. Da, zelju, a ne potrebu. Jer jedno je zeleti nesto, a sasvim drugo imati potrebu za necim.
I kakav je to termin sexualni “partner”. Postoje poslovni partneri, politicki partneri, sportski partneri… ali sexualni partneri, to je ljudska izmisljotina koju su prihvatili uglavnom svi kako bi na taj nacin smanjili tezinu prevara, nastranih zelja i raznih sexualnih anomalija.
Sex je u sustini vezan sa emocijama. Nije normalno da se dogodi sex izmedju osoba koje ne gaje emocije jedna prema drugoj. Kazem da nije normalno, a ne da je nemoguce. A ako se to desi, to govori o karakternom i emocionalnom stanju iliti nestanju osoba.
Prema Arturu Sopenhaueru (nemackom filozofu) bol ne stvara beda nego zelja. Tako i ovde, nije toliko bolno (u prenesenom smislu) ako se sex ne desava nekome, vec zelja da se desi.

Svi jako dobro znamo sta je normalno: jedna devojka i jedan momak – kraj price. To je sustina, sve ostalo je filozofija i samo prica o sustini.

Arijela, moj ti je savet da kontrolises svoje zelje i da stvari nazoves pravim imenom, tj. da li ti nesto zelis da probas ili imas potrebu. Ovo moras jasno razgraniciti i odgovoriti na to pitanje najpre samoj sebi jer si ti u pitanju. Budi iskrena prema sebi I u zavisnosti od odgovora zavisice i resenje ili “terapija”.

Pozdravljam te.

SZO promiskuitet za stanovnistvo zapadne Evrope definise kao promenu vise od jednog partnera za period od mesec dana, i istice se kao problematicno ponasanje u kontekstu sirenja SIDE i ostalih polnih bolesti. Definicija varira za razlicite regione, nije mi poznato da li postoji neka aproksimacija za nas region.

I nije tacno da ne postoje zivotinjske vrste koje ne upraznajvaju sex sa istopolnim jedinkama, sta vise priroda ih je puna.
Sex pak, jeste i zelja a i potreba, bioloski nagon ali i zelja svesti. Sex jeste i cilj, i sredstvo - cilj je prokreacija, a sredstvo je za uzivanje - bas zato sto ljudi z arazliku od zivotinja ne moraju da se pare samo radi razmnozavanja vec i radi uzivanja, razmene, bliskosti...ponmajvise radi orgazama (ako pitate nekoga zasto upraznjava sex koliko njih ce reci 'zbog duhgovnog spajanja!" - oko pola procenta! Sex je bre super, i super je prirodan kao sto je pijenje, jedenje, grupisanje u grupe: sve prirodniji od prirodnijeg nagona sa kojima je sve u redu. To sto zivotinje piju da bi prezivele a ljudi mogu i da uzivaju u ukusu vode, to sto zivotinje jedu da bi ospatle a ljudi mogu da uzivaju u ukusima hrane - znacajno odredjuje cinjenicu da smo mi zivotinje kojima su evolutivno ili bozjom voljom, kako ko zeli da veruje, date vece privilegije od drugih. Prema tome, nema sta da izmisljamo toplu vodu - sex je super, upraznjavamo ga nekad zato sto zelimo decu, nekad zato sto volimo partnera a nekad zato sto postujemo zivotinjski nagon u nama - i ni u cemu od ta tri nema niceg loseg, sramnog ili amoralnog. Jedina kljucna rec je MERA, a po meni sledeca kljucna rec je SIGURAN (sex), dakle sex sa zastitom.

Niko nije rekao da je sex nesto lose, ali je losa i opasna zloupotreba sexa, a zloupotreba jeste upravo onda kada ga upraznjavamo samo radi licnog uzivanja. Iza toga se krije samozivost, sebicnost, neosecajnost (da ne kazem bezosecajnost), slabost, strah od poraza i mogo bih jos dugo da nabrajam sta sve. Zato sam i rekao u prethodnom svom postu u jednom delu da je sirok put koji vodi u anomalije ukoliko se ne kontrolise zelja za sexom. I verujem da vam je poznata Paracelzijusova misao: "Sve je otrov i sve je lek, doza je ono sto ih razlikuje". Pa sad vi vidite da li ce vam sex biti otrov ili lek. Verujem da me razumete. A iza svih tih "savremenih iliti modernih" formulacija oko sexa poput: "sexualna orijentacija", "sexualno opredeljenje", "sexualna sloboda" i drugih jako opasnih formulacija, krije se velika prevara i zamka. To je terminoloska prevara autora tih formulacija, koje, bas tako, daju slobodu ljudima da rade sve i svasta (razne perverzije) u sexu i na taj nacin treniraju svoj mozak i mastu na odvratne perverzije i anomalije koje ubijaju licnost coveka. I onda se cudimo zasto se sve vise javljaju sexualna zlostavljanja, cak i dece. Strasno! Iza takvih, gore pomenutih, formulacija se krije jedna surova istina koja glasi "sve je dozvoljeno" a kad je tako onda su vrata sirom otvorena za sexualnu patologiju koja vodi u razne bolesti.
Nije sex tako bezazlen i nije sex samo "sport", ako me razumete sta hocu da kazem. Iza njega se kriju veoma ozbiljne stvari, pa ako hocete i duhovne, ali o tome necu da pricam jer, pretpostavljam, da me ogromna vecina ovde ne bi razumela, a to mi nije cilj. Mi samo vidimo posledice te "sexualne slobode" i trudimo se (kad kazem "trudimo se" mislim na drustvo u celini) da se zastitimo (cuj "zastitimo") od potencijalnih bolesti upotrebom kondoma. Kao da nas te bolesti same od sebe napadaju, a mi smo bas nevini i nismo to nicim izazvali. I onda evo vam kondom pa se stitite, ali nastavite da se "sexualno slobodno ponasate". Dakle nastavite da radite sta hocete u sexu. Niko ovde nije spomenuo VERNOST kao zastitu!
Postujem svacije misljenje, ali dajte malo da razmisljamo hladne glave, a ne ostrasceno.

Pozdrav.

Pa upravo Vi razmisljate ostrasceno, nikako hladne glave i racionalno: sta ce neko da radi u svojoj spavacoj sobi i sa kim ne smatram da je Vas ili bilo ciji problem, i svakako nije za mene licno vise bitan (samo vise beznacajan) od na primer toga da me pusaci truju dimom svojih cigareta gde god da s epomerim, protiv moje volje, cime mi direktno ugrozavaju zdravlje. Ne znam cime Vas licno ugrozava sta ko radi u sexu, podrazumevajuci da to ne radi u Vasoj kuci sa Vasom voljenom osobom?

I jos - izvin'te na pitanju: cega radi Vi upraznajavte sek? Cijeg uzivanja radi ako ne svog (prvenstveno svog pa i uzivanja partnberovog)? Z acije babe zdravlje upraznjavate seks? Z auzivanje predsednika republike? komsije? svog automehanicara?
Ili u cilju licnog uzivanja...? Dajte, ta demagogija i mistifikacije neceg sto je potpuno prirodno i normalno, pa beskrajna moralisanja, i tabuiziranja i dovode do promiskuiteta, do beskonacnog broja abortusa, nezasticenih odnosa koji ishoduju invaliditetaom i kojekakvih besmislenih predrasuda koje ljudima Vaeeg stava daju za pravo (ili to pravo dajete sami sebi?) d abudu u poziociji Boga koji ce presuditi sta je ispravno, moralno i u redu, ko je kriv a ko prav, sta je bolesno i perverzno a sta zaboga moralno i prihvaceno?!

Predlazem Vam da prestanete da gluimte Boga po forumu, opistite se i uzivate vise (u seksu) i gledate (takodje u seksu) svoja posla umesto u tudje spavace sobe. Zivite i pustite druge da zive. A sto se izopacenosti tice, postoji zakon i postoje krivicna dela, i postoji neka norma po kojoj se - mimo Vasih ubedjenja - zna sta je perverzna a sta ne, sta je bo;lesno a sta ne, stav Crkve postujem i dogmu s atim u vezi, cak i ako se sa njom ne slazem, ali mi smo jojs uvek sekularno drustvo (ne bas najbolje funkcionalno, ali najzad kao sto znamo i iz naseg drustva a i iz religioznijih sredina - seksualne nastranosti uporiste imaju upravo medju svestenstvom na najgori moguci nacin, pa hajde da ne govorimo o Crkvi i Bogui, koji, ako ga ima, verovatnpo place od srama i muke!).

P.s. I da ne bude zabune i zablude ikakve: ja sam heteroseksualnog opredeljenja i u srecnoj i dugotrajnoj zajednici, nego me samo do besvesti nervira ( i kao coveka i kao profesionalca) neznanje, dogma, i predrasuda, te potpuno odsustvo ikakve tolerancije za razlicitost bilo koje vrste jer zaboga - nije po necijim moralnim normama i kriterijumima. Nije tesko biti tolerantan, verujte. POsebno kad se ima svoj zivot i pametnija posla nego da se zabada nos i bavi tudjim (seksualnim) zivotom.

@Bosko277, trudim se da budem iskrena prema sebi i drugima. I u ovim vezama ima emocija, a ne samo animalne strasti. A sto se tice perverzija, mislilm da ne mora promiskuitet nuzno da podrazumeva i perverzije, iako promiskuitet sam po sebi moze biti problematicno ponasanje. A da li je to povezano sa karakterom, kao sto si spomenuo, ne znam. Mislim da imam slabu privrzenost jednom muskarcu i pokusavam da to promenim kod sebe. A sto se tice da li imam potrebu ili zelju, mislim da imam jaku potrebu, ali ona stvara zelju, pa imam i potrebu i zelju.

G-dine/g-djo Garfield,
ima toliko kontradiktornosti u Vasem postu upucenom meni da bi analiza toga zaista ucinila ovaj post koji sad pisem preterano dugim, ali ajde redomi polako.
Prvo, pazljivo pogledajte moj prethodni post, koji Vas je malo, dozvolicete da primetim, iznervirao; u njemu ni jednom nisam spomenuo Crkvu i Boga, te Vas zato molim da to ne uplicete u temu.

Drugo, na ovom podforumu ste Vi mnogo pre mene usli u temu i poceli sa odgovorima (za koje verujem da su dobronamerni kao i ovaj poslednji meni), tako da Vasa opaska o mom navodnom glumljenju Boga na forumu, zaista ne stoji. Mislim da ste mislili na “glumatanje” ali to je druga tema.

Trece, drbgd je lepo rekao u svom postu malo iznad (pogledajte) citiracu ga: “SZO promiskuitet za stanovnistvo zapadne Evrope definise kao promenu vise od jednog partnera za period od mesec dana, i istice se kao problematicno ponasanje u kontekstu sirenja SIDE i ostalih polnih bolesti.” Ja tu nemam nista da dodam. Osim ako se Vi ne slazete sa definicijom promiskuiteta za stavnovnistvo Zapadne Evrope, sto ja apsolutno mogu da razumem. Mozda je Vama jedan partner (kad moram tako da kazem) za mesec dana malo, ali to drugi problem. I to mogu da razumem i nemam problem s tim.

Uopsete me ne zanima sta se desava po tudjim krevetima, ko je s kim I sta radi ispod pokrivaca. Ali ovde je devojka (Arijela) sasvim korektno iznela svoj problem, a siguran sam da nije jedina, i svi mi po svojoj savesti pokusavamo da damo svoje misljenje kako bismo njoj i svakom drugom pokusali da pomognemo. Meni savest ne dozvoljava da kada vidim da neko ima problem i vidim da dobija ne tako dobre savete, da cutim. Znate, krivicno delo (ako ste upoznati sa pravom) se izvrsava cinjenjem samog dela i necinjenjem niceg na sprecavanju da se takvo delo dogodi. Tako da ako bih se oglusio o vase (mislim na sve) sakrivene poruke da se samo upraznjava polno opstenje pa ce se to samo od sebe vec nekako resiti, onda bih bio neko ko nicim ne pomaze resavanju problema, naprotiv.

Tesko da se promiskuitet (ako smo se vec slozili da je problematicno ponasanje) moze resiti necinjenjem nicega da se broj “partnera” smanji.

I jos mnogo toga bih mogao da zakljucim o Vama na osnovu Vaseg posta, od toga da ste napravili previse gresaka u kucanju (sto ranije nije bio slucaj) sto treba da znaci da ste bili nervozni pa sve do toga da ste rekli, sto je vrlo indikativno, “ja sam heteroseksualnog opredeljenja i u srecnoj i dugotrajnoj zajednici”.

Pozdrav

hm,sad bih se izrazila dragi Bosko....eto i ja cu vas pitati isto sto i Garfield,radi cega vi upraznjavate sex?radi komsije,hm,ne verujem a i cisto sumnjam da ga upraznjavate svaki put radi druge osobe...
Doticna devojka je mlada i moze sebi da priusti izgovore tipa "pronalazenje sebe"jer je mozda stvarno to slucaj,mi ne poznajemo istoriju njenog odrastanja i slicno .
Drugo,kako vi nazivate osobu sa kojom imate sex?i sami kazete da stvari treba nazivati pravim imenom zar ne?posto je za mene licno pravo ime sexa tucanje,sta bi tu moj muz bio hm? gluposti
Gde je pravilnik o sexu,o emocijama ?sve ovo su sve vasi stavovi i mislim da nije u redu da sve suprotno tome nazivate ne normalnim.
Sto se tice glupog komentara zasto je neko gresio u kucanju,(imate dobru moc zapazanja svaka cast),pa mozda nismo svi ovde zavrsili daktilografiju kao verovatno vi.
Ono sto ja iskreno mislim,je da vi postovani Bosko ne znate sta imate izmedju nogu dok ne provirite da potvrdite,ali to bi vec bila druga tematika....s postovanjem

(E vala...stvarno je Anstajn bio u pravu - samo su ljudska glupost i svemir beskonacni - a za svemir bas i nije bio sasvim siguran.....sa cim se slazem.)

Postovani G/dine,
da ste dali odgovro na Arijelino pitanje, do moje replike nikad ne bi ni doslo: svako ima pravo da ponudi ono sto misli i smatra da moze i ume; no Vi ste ponudili traktat o sexu i sexualnosti te sexualnom ponasanju (ne samo humanom) pa sam ja na taj traktat i reagovala. Naravno, u pravu ste, najdobronamernije, a u korist Vaseg i opsteg dobra citaoca ove teme, i u cilju iznosenja naucnih cinjenica ali i sopstvenog stava.

Moje greske u kucanju su plod limiiranog vremena pa stoga i zurbe (znate kako dragi Bosko - ja imam i zivot, pored sporadicnog volontiranja na ovom forumu, te je i moje vreme limitirano a to povlaci i brzinsko tipkanje koje na zalost pored medicine i psihijatrije i psihoterapije eto nisam stigla do sad da usavrsim. Niti cu.)

Vas post sam po sebi nije bio iritantan ali glupost i predrasude uvek me izbace iz cipela, tu ste u pravu - da, malo se jesam iznervirala time, priznajem javno. Pa prikujte me na stub srama,podnecu to stoicki.

A sto se tice mog heteroseksualnog opredeljenja i pominjanja istog - da, to svakako nesto govori: kada se obracam coveku sa brojnim predrasudama (kako o zivotinjskom svetu, u uzem smislu reci , tako i o ovom humanom) onda moram da anticipiram i to kakve sve jos predrasude moze imati neko ko je vispreno zakljucio da je opstenje sa istim polom nenormalno, bolesno i perverzno po tome sto zaboga nigde u prirodi zivotinje 'to' ne rade, da su klasifikacije tipa 'sexualno opredeljenje' i slicnih zapravo velika zavera onih koji bi sexom da svet dovedu pred sudnji dan, sta li, i da se sex upraznjava ne svog uzivanja radi vec bog zna cijeg radi i slicnog paketa sve samih (zaista se izvinjavam, ali nazovimo stvari svojim imenom - tako rekoste) gluposti.

I najzad, kolko sam ja skromno upoznata sa pravom i zakonima u ovoj zemlji a i sire (ako se ne ubroje tu muslimanske zemlje) promiskuitet nije KRIVICNO delo; te stoga Vasi bespotrebni pokusaji da spasete ariel i sve ostale kako kazete, od moralnog i krivicnog posrnuca zaista lici na - lepo ste me ispravili - glumatanje; gluma pak zahteva i vise umeca i vise sposobnosti pa i vise znanja, a Vi mozete umiriti ovim Vasu uzburkanu savest i mirno spavati. Takodje, nismo se slozili (ako sebe ne dozivljavate u mnozini, sto bi Vas onda svakako moralo zabrinuti) oko toga da je promiskuitet "problematicno ponasanje" jer on to nije; problematicno ponasanje "u kontekstu sirenja SIDE i polno prenosivih bolesti", sa druge strane, ima sasvim drugaciju konotaciju i znacenje od ovog u koje ste Vi proimiskuitet upakovali. Najzad, postavljacica teme nikada nije ni rekla da menja vise od jednog partnera mesecno, a Vasa interpretacije moze ali i ne mora da govori o Vasim licnim projekcijama.

Komentar o tome koliko je meni partnera dovoljno mesecno ne bih ni da komentarsem jer spada u domen nevaspitanja i primitivizma. Ali ispod ovako strogih i rigidnih moralnih normi, predrasuda, dogmi i tabua najcesce se ni ne moze se kriti nista drugo sem agresije, frustracije, impotencije ili homofobije (ne zato sto tako kazem ja, da me opet ne biste nevesto i laicki interpretirali vec zato sto tako smatra nauka).

Konacno, kao sto rekoh - pokusajte da se opustite. Sex nije tezak i nije komplikovan kada je covek opusten. A mozda cete cak i uzivati, sto bi za Vas moglo biti (sudeci po Vasem postu) sasvim novo iskustvo.

e, Bosko, svaka ti dala

in a meanwhile, sta kazu tamo na moralnom Everestu, da li je i onanija vid zloupotrebe sexa (naravno, pod pretpostavkom da je uspostavljena duhovna transferzala Glava-glava)?




p.s. just kidding! nema potrebe za (dodatnim) moralnim "opservacijama"/pojanjem, u rooolnama + mnogo analitike ubija umetnos', javljaju iz pakla

jane_doe, carice,potpisujem

Ma ne zelim da ubedjujem nikog, moje je da kazem, a ubediti se to je stvar onoga ko cita.
Opusten sam ja sasvim dovoljno i uzivam u zivotu, zato i upozoravam na opasnosti, ili preciznije, na potencijalne opasnosti. U zivotu nema niceg besplatnog, pri tom ne mislim na novac. Sve mozemo da radimo, ali nam nije sve od koristi. Sve ima svoju cenu, odnosno posledicu, pa i promiskuitetno ponasanje. Kraj ce reci. Samo nemoj posle da bude "ih sto nisam znao/la". A verujem da cete se osecati bar malo odgovornim ukoliko neko, ko procita vase postove, udje u probleme (zdravstvene pre svega) zbog promiskuiteta, jer koliko sam ja mogao da razumem, a vi me ispravite ako gresim, vi dopustate promiskuitet.
Bas me zanima kako bi reagovali vasi roditelji (i da li bi vam to preporucili, daleko bilo) kad bi znali da se tako (promiskuitetno) ponasate. Ili barem da samo razmisljate o takvoj mogucnosti. Ovo je samo hipoteza, bez zelje da bilo koga uvredim. Ili jos preciznije, da li biste vi bili mirni i nezabrinuti kada biste saznali da se vase dete promiskuitetno ponasa. Kako biste vi reagovali? Rekli biste: pa dobro sine/cero probaj, ispitaj pa vidi, pronadji sebe? ?!
Valjda svi mozemo da se slozimo da je promiskuitetno ponasanje rizicno ponasanje po zdravlje (i ne samo po zdravlje). A kad je nesto rizicno to znaci da preti neka opasnost koja moze ali ne mora da nam naskodi, ali mi svesno ulazimo u takve situacije i dajemo mogucnost i sansu opasnostima da nam se desi nesto lose. E to je poenta.
Pustite vi floskulu "mladi smo pa kad cemo ako necemo sada" ili onu drugu "mlad si pa probaj i istraze". Ne moramo mi sve da probamo da bismo znali da to ne valja. Ja drogu ne moram da probam da bih znao da ne valja, ne moram da ukradem i obijem banku da bih znao da to nije dobro, ne moram da uzmem cigarete da pusim da bih znao da to nije dobro i ima onoliko primera. A sto se tice onog sto sam pisao o krivicnom delu. Pa valjda je iole razumnom citaocu jasno da je to bio primer i da promiskuitetno ponasanje nisam svrstao u krivicna dela. Onaj ko je zakljucio drugacije imao je losu nameru ili ima problema sa zakljucivanjem.
A sto se tice morala, drago mi je da ste to primetili i prepoznali u mojim postovima. Nemam tu sta da dodam.

I ono sto mogu da kazem: Cuvajte se.

Pozdrav.